MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W71027705 · doi:10.1163/156798910x12584583444952

Solve et Coagula: Attitudes Toward the Ambrosial Aspects of Human Seed in Certain Yogic Traditions and in the Sexual Magick of Aleister Crowley Solve et Coagula: Attitudes envers les aspects ambroisiens de la semence humaine dans certaines traditions yogiques et dans la magie sexuelle d'Aleister Crowley

2010· article· fr· W71027705 sur OpenAlex
Gordan Djurdjevic

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAries · 2010
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophyEthnologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Certaines traditions du yoga voient dans la semence mâle l'élixir potentiel d'immortalité. L'éjaculation du sperme, lequel devrait retourner à son lieu d'origine, la tête, est une perte de ce potentiel. Dans celle-ci, en effet, cette substance acquiert sa forme subtile par transformation, devenant ainsi l'élixir. La méthode consiste en une spiritualisation du matériel. Cela correspondrait au solve selon la terminologie alchimique.La magie sexuelle d'Aleister Crowley part d'un point de vue similaire, mais ici la méthode se trouve inversée, car la semence est éjectée et consommée. Le sperme matériel est sanctifié, et vu comme une théophanie. Le spirituel est matérialisé: coagula.L'objet de cet article est de comparer ces deux orientations et d'en explorer les implications, la question essentielle étant ici celle de la localisation du sacré; en effet, l'une reflète l'acosmisme des traditions indiennes, et l'autre la tendance, propre à la magie d'Aleister Crowley, de valoriser l'existence matérielle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,664
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,008
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle