Solve et Coagula: Attitudes Toward the Ambrosial Aspects of Human Seed in Certain Yogic Traditions and in the Sexual Magick of Aleister Crowley Solve et Coagula: Attitudes envers les aspects ambroisiens de la semence humaine dans certaines traditions yogiques et dans la magie sexuelle d'Aleister Crowley
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Abstract Certaines traditions du yoga voient dans la semence mâle l'élixir potentiel d'immortalité. L'éjaculation du sperme, lequel devrait retourner à son lieu d'origine, la tête, est une perte de ce potentiel. Dans celle-ci, en effet, cette substance acquiert sa forme subtile par transformation, devenant ainsi l'élixir. La méthode consiste en une spiritualisation du matériel. Cela correspondrait au solve selon la terminologie alchimique.La magie sexuelle d'Aleister Crowley part d'un point de vue similaire, mais ici la méthode se trouve inversée, car la semence est éjectée et consommée. Le sperme matériel est sanctifié, et vu comme une théophanie. Le spirituel est matérialisé: coagula.L'objet de cet article est de comparer ces deux orientations et d'en explorer les implications, la question essentielle étant ici celle de la localisation du sacré; en effet, l'une reflète l'acosmisme des traditions indiennes, et l'autre la tendance, propre à la magie d'Aleister Crowley, de valoriser l'existence matérielle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it