MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103057097 · doi:10.1080/14413523.2025.2577994

Humanizing, surprising, controlling, and caring: emotion work and emotional labor strategies in sport for development and peace

2025· article· en· W7103057097 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueSport Management Review · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEmotional Labor in Professions
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmotional laborWork (physics)Emotion workGender relationsAthletes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the sport for development and peace (SDP) field, emotions play a key role. The purpose of this study was to examine how SDP practitioners in organizations serving refugees use emotion work and emotional labor strategies that seek to manage their own and other’s emotions. The conceptual framework guiding this study brings together literature on emotion work and emotional labor. A qualitative research design was used, and 14 semi-structured interviews were undertaken from May to July 2023 with SDP practitioners (e.g. program directors, founders, project managers) from organizations located in North America, Africa, Europe, Asia, and South America. Data analysis led to the construction of three themes, including: (1) humanizing in storytelling; (2) controlling emotions in the management of SDP implementation; and (3) caring. Humanizing in storytelling sought to challenge people’s assumptions about the refugee communities SDP organizations work with. Controlling emotions refers to the emotional labor and work that practitioners engage in to manage their own feelings when working with refugees. Caring for how refugees are represented and acknowledging emotions in SDP implementation underpins the first and second themes. This study advances a deeper understanding of the reflexive, purposeful work SDP practitioners undertake to ensure care for and of refugees. Theoretically, the study demonstrates how the emotional labor of individuals connects with and plays a role in emotion work carried out at an organizational level. SDP practitioners should consider both staff and program participant’s emotions and include training in emotional regulation for programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSport Management ReviewMême sujetEmotional Labor in ProfessionsTravaux en français237 207