The normative model of public participation in matters concerning genetically modified organisms
Notice bibliographique
Résumé
Autorka rozprawy doktorskiej podjęła rozważania, czy na gruncie obowiązującego prawa występuje normatywny model udziału społeczeństwa w sprawach dotyczących organizmów genetycznie zmodyfikowanych, który pozwala zapewnić w dostatecznym stopniu ochronę wartości gwarantowanych zarówno na gruncie prawa międzynarodowego, prawa Unii Europejskiej, jak i Konstytucji RP z 1997 r., w tym m.in. prawa do zdrowia i życia, prawa do informacji, czy też dostępu do wymiaru sprawiedliwości, odzwierciedlonych następnie w postanowieniach ustaw zwykłych. W przypadku ewentualnego ustalenia, że takiego modelu nie ma, celem było podjęcie próby oceny, czy zasadne jest jego stworzenie i jakie winny być jego elementy. Aby określić normatywne składniki modelu udziału społeczeństwa w sprawach dotyczących GMO, niezależnie od uznania czy model ten już funkcjonuje, czy powinien być stworzony, zasadnym było rozważenie, jak taki model winien być zbudowany, i na jakich podstawach. W kontekście rozważań zawartych w niniejszej pracy, autorka przyjęła, że ów model normatywny powinien zapewnić uzyskanie, pożądanego w świetle podstawowych zasad prawa, poziomu świadomości społecznej w ochronie środowiska.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».