Perspektif hubungan Malaysia – Indonesia : \nsatu tinjauan dalam kalangan kepimpinan belia Indonesia / \nSiti Melinda Haris ... [et al.]
Notice bibliographique
Résumé
Hubungan Malaysia-Indonesia telah berlarutan sejak sekian lama, sedari era kegemilangan kerajaan Melayu lama di Nusantara sehingga kedua-duanya berjaya mencapai kemerdekaan pada tahun 1940-50an. Sesungguhnya, persahabatan dalam era moden ini banyak sekali cabarannya dan ianya dihambat dengan pelbagai isu. Masalah tenaga kerja, isu perbatasan, isu kebudayaan dan sebagainya dikenalpasti antara beberapa faktor yang mewarnai hubungan diplomatik kedua buah negara ini. Kajian ini dilakukan menerusi pendekatan kualitatif dan kuantitatif, di mana ianya telah melibatkan 73 orang responden dalam kalangan pemimpin beberapa persatuan belia di Indonesia. Ia meliputi sebahagian bandar-bandar utama di Indonesia seperti Medan, Padang, Jakarta, Bandung, Surabaya dan Banjarmasin dengan proses pengumpulan data telah bermula dari bulan November 2013 dan berakhir pada Ogos 2014. Kajian ini telah mengenalpasti persepsi serta pandangan kepimpinan belia Indonesia terhadap isu yang pada pendapat mereka kerapkali menghantui hubungan ini dan perlu diberikan perhatian. Beberapa cadangan turut diberikan bagi menyuburkan akar hubungan ke dua rumpun ini.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».