The dynamics and politics of integrating local knowledge systems in multistakeholder platforms
Notice bibliographique
Résumé
Multistakeholder platforms (MSPs) enhance collaborative decision making in environmental and landscape governance. However, the dynamics of integrating local knowledge systems and empowering local knowledge holders remain under-researched. Using data from semi-structured interviews with participants and non-participants in two MSPs in Zambia, this study examines how various forms of power impact what kind of knowledge is exchanged, who engages in knowledge exchange, and whether that leads to context- and culture-specific, sustained, committed, and empowering knowledge co-production. Findings reveal that knowledge exchange and co-production are poorly developed or absent and subject to various power dynamics. The private sector often disengages from MSP processes and uses hidden power to prioritize its agenda. Government actors exercise visible power based on their rule-making and operational power. Local knowledge holders are the most marginalized and underrepresented actors, constrained by invisible power stemming from a complex interplay of structural, discursive, and framing power. This marginalization leads to miscommunication, misrepresentation, and limited influence on decision making, along with unclarified rights. NGOs partly counteract these imbalances by leveraging countervailing power to challenge internalized invisible power that hinders marginalized groups from expressing their views. Despite narratives advocating for local knowledge inclusion and more equitable collaborative processes, both MSPs show limited progress in fostering meaningful knowledge interaction and influence for local knowledge holders. Addressing these issues requires fundamental changes in knowledge governance, including fostering the inclusion of marginalized knowledge holders, adopting pluralistic approaches, committing to knowledge co-production, and tackling power imbalances. This implies a critical role for civil society organizations in amplifying the voices of marginalized groups and advocating for the inclusion of local knowledge into MSPs and decision making. Further research needs to explore the politics of knowledge governance with particular attention to how discursive and framing power influences the empowerment or suppression of marginalized knowledge systems and their holders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,014 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,017 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».