MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7103903965 · doi:10.48448/3dwb-1777

Double Trouble: Lynch Syndrome and KRAS Mutation in a Young Male With Stage IV Colon Adenocarcinoma

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUnderline Science Inc. · 2025
Typeother
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLynch syndromeKRASMicrosatellite instabilityColorectal cancerFOLFOXAdenocarcinomaPMS2Germline mutationColonoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Title Double Trouble: Lynch syndrome and KRAS Mutation in a Young Male With Stage IV Colon Adenocarcinoma Background Lynch syndrome is a hereditary cancer syndrome caused by germline mutations in mismatch repair (MMR) genes, resulting in microsatellite instability (MSI) and a significantly increased lifetime risk of early-onset colorectal cancer (50%–70%). KRAS mutations, frequently observed in sporadic colorectal cancers, are less commonly associated with Lynch syndrome. Their presence can influence both prognosis and response to targeted therapies, especially anti-epidermal growth factor receptor (EGFR) agents. Case Presentation A 35-year-old man with a history of lumbar radiculopathy and diverticulosis presented in August 2020 with diffuse abdominal pain and altered bowel habits. An abdominal CT scan revealed hepatic metastases, and colonoscopy identified a circumferential, partially obstructing mass in the distal descending colon. Biopsy confirmed a moderately differentiated adenocarcinoma, consistent with colorectal cancer (CRC) with distant metastasis (stage IV). In October 2020, immunohistochemistry demonstrated loss of MLH1, MSH6, and PMS2 expression, consistent with deficient mismatch repair (dMMR) and suggestive of Lynch syndrome. Molecular profiling revealed a concurrent KRAS mutation. The patient was initiated on FOLFOX chemotherapy (5-fluorouracil, leucovorin, and oxaliplatin), administered biweekly, and completed five cycles by November 2020. His current status is unknown, as he was lost to follow-up. Discussion The co-occurrence of dMMR, consistent with Lynch syndrome, and a KRAS mutation presents diagnostic and therapeutic complexity in metastatic CRC. While dMMR or MSI-high (MSI-H) status predicts robust responses to immune checkpoint inhibitors, concurrent KRAS mutations can negate the benefit of anti-EGFR therapies and may influence overall prognosis. In this case, early genomic profiling identified both Lynch syndrome and a somatic KRAS mutation. This guided the decision to initiate FOLFOX chemotherapy, in line with American Society of Clinical Oncology (ASCO) recommendations. However, recent evidence, including the KEYNOTE-177 trial (February 2016-2018) , supports the use of pembrolizumab as first-line therapy in MSI-H/dMMR metastatic CRC, demonstrating superior progression-free survival compared with standard chemotherapy (median, 16.5 vs 8.2 months). Importantly, the presence of a KRAS mutation does not preclude benefit from immune checkpoint inhibitors. Studies demonstrate durable responses in dMMR/MSI-H tumors regardless of KRAS status. Given that KRAS mutations are found in 15% to 35% of Lynch-associated metastatic CRC cases, early and comprehensive molecular testing is essential to guide treatment, assess prognosis, and inform familial risk. This case underscores the evolving role of precision oncology in tailoring individualized treatment by integrating germline and somatic genomic data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,313
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0060,012
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnderline Science Inc.Travaux en français237 207