MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7104058800 · doi:10.71892/11143/1126

Évaluation agrégée des changements d'aire de répartition des espèces avec l'Indice de distribution de la biodiversité

2025· other· fr· W7104058800 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWestern europeDistribution (mathematics)Environmental effectLimiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Suite à l’adoption du cadre mondial de la biodiversité de Kunming-Montréal, les Parties signataires doivent élaborer leurs stratégies et plans d’action nationaux pour limiter la perte de biodiversité sur leur territoire. Cela comprend notamment la définition d’objectifs et cibles nationaux pour réduire la perte de biodiversité ainsi que la sélection et l’élaboration d’indicateurs de biodiversité pour mesurer l’atteinte de ces objectifs. Les indicateurs assignés à la cible 8 du cadre, qui vise à minimiser les impacts négatifs des changements climatiques sur la biodiversité à l’aide de mesures d’atténuation et d’adaptation, sont principalement reliés à l’émission de gaz à effet de serre et au stockage de carbone. Aucun d’entre eux ne mesure directement les changements de distribution des espèces. Pourtant, la migration des espèces vers les pôles est une des plus importantes conséquences des changements climatiques sur la biodiversité. Au Québec, le réchauffement du climat devrait provoquer l’arrivée d’un grand nombre d’espèces venant du sud de la frontière. Cette migration mènera à une augmentation de la richesse spécifique et au remplacement de plusieurs espèces, provoquant entre autres des changements dans les services écosystémiques. Mesurer les changements directs de la biodiversité est nécessaire afin de s’assurer que les actions d’atténuation soient efficaces. Dans cette étude, nous développons un indicateur de biodiversité pour mesurer les changements moyens des aires de répartitions des espèces, l’Indice de Distribution de la Biodiversité (IDB). Nous l’appliquons ensuite à 187 espèces d’oiseaux nicheurs terrestres du Québec. Nous modélisons d’abord les distributions annuelles de chaque espèce à l’aide de modèles binomiaux d’autocorrélation spatiale avec des fenêtres mobiles de cinq ans afin de lisser les distributions dans l’espace et le temps. Nous adoptons ensuite une approche similaire à celle de l’Indice Planète Vivante (IPV) pour le calcul de l’indicateur, en substituant les tailles de populations par les aires de répartition. S’inspirer d’un indicateur connu représente un gros avantage, puisqu’il est possible de s’appuyer sur plus de 20 ans de développement et d’analyse de l’IPV. L’utilisation d’informations spatiales par l’IDB permet notamment d’identifier les colonisations et extinctions locales, offrant un portait détaillé des changements. Nos résultats révèlent une augmentation de la taille des aires de répartition de la majorité des espèces incluses dans l’analyse, alors qu’elles migrent vers le nord. L’agrégation de l’indicateur par guilde d’oiseaux et tendances des populations des espèces ne révèle pas de différence majeure entre les groupes. Au total, 90% des espèces étudiées ont présenté une augmentation nette de leurs aires de répartition, indiquant une expansion généralisée de leur distribution. Aucune contraction majeure d’aire de répartition n’a été observée.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Travaux en français237 207→