Threatened or thriving? Q methodology reveals stakeholder discourses of bats in an insular context
Notice bibliographique
Résumé
Bats are the only indigenous mammals on Reunion Island, with one of the three species, Mormopterus francoismoutoui, being endemic, and another, Pteropus niger, endangered. The endemic bat is highly adapted to urban areas and coexists in proximity to humans, living in large colonies in rooftops of houses, schools, and churches, and also under bridges. These bats hold considerable importance for Reunion Island’s natural heritage, but at the same time, they carry diseases and leave dejections that can cause olfactory discomfort and respiratory problems. As conservation and management measures hold profound implications on both human and bat populations, we need to foster a proper understanding of stakeholder perspectives and find common ground. We applied Q methodology to explore stakeholder discourses of bats on Reunion Island, focusing on aspects of conservation, management, and public health. Our combined quantitative and qualitative analyses revealed three principal discourses. The human-oriented discourse advocates public education and addressing myths and misconceptions to protect bats. The nature-oriented discourse prioritizes the protection of natural habitats to conserve bats. The public health and policy-oriented discourse seeks to adapt bat conservation and management policies to ensure public health safety. All stakeholders agreed that there is a lack of awareness among local media, which at times diffuses sensational and erroneous information, and that as well there is a need to integrate research output into public outreach efforts to garner interest in bats. These results can aid in contextualizing conservation actions and policies and could potentially provide sustainable management solutions to human-bat coexistence on Reunion Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,007 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».