Intégration du paysage et acceptabilité sociale dans les projets d'infrastructure au Québec : Le cas du projet de ligne de transport d’énergie d’interconnexion Québec–New Hampshire par Hydro-Québec.
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire examine la question complexe de l'acceptabilité sociale des grands projets d'infrastructure au Québec, en mettant en lumière l'intégration des considérations paysagères dans le cadre de l'acceptabilité sociale. Alors que le Québec fait face à d'importants défis environnementaux et sociaux liés au développement des infrastructures, comprendre et améliorer l'acceptabilité sociale est devenu crucial. L'étude débute par un survol historique, retraçant l'évolution des approches descendantes dans les projets d'infrastructure vers des processus de planification plus centrés sur la communauté et participatifs. Ce changement reflète des évolutions sociétales plus larges vers la durabilité et l'inclusivité, stimulées par les dialogues environnementaux mondiaux et les mouvements sociaux locaux. Les cadres théoriques sur l'acceptabilité sociale sont explorés, distinguant entre acceptabilité sociale et acceptation sociale, et introduisant le concept de licence sociale d'opérer. Ces cadres fournissent la base pour analyser comment les projets peuvent obtenir un soutien communautaire plus large et adhérer aux principes de développement durable. Sur le plan empirique, cette recherche utilise une méthodologie d'étude de cas, analysant le projet de ligne d’interconnexion Québec–New Hampshire par Hydro-Québec pour évaluer comment l'acceptabilité sociale est abordée tout au long de la planification et de la mise en œuvre du projet. Les données recueillies à partir des archives publiques, des rapports du BAPE, offrent des perspectives sur les dynamiques entre les promoteurs de projets, les autorités gouvernementales et les communautés locales. Les principales découvertes indiquent que, bien que des progrès significatifs aient été réalisés pour intégrer les considérations sociales et environnementales dans la planification des projets, des défis demeurent, en particulier dans l'équilibrage des bénéfices économiques avec les coûts sociaux et environnementaux. Le mémoire propose des mécanismes participatifs améliorés et des stratégies de compensation innovantes comme voies d'amélioration de l'acceptabilité sociale. En conclusion, la recherche souligne la nécessité d'une adaptation continue des politiques et des pratiques pour mieux incorporer les perspectives des communautés locales et les valeurs paysagères. Ce travail contribue à la compréhension théorique et pratique de l'acceptabilité sociale et offre des recommandations pour les décideurs, les praticiens et les communautés afin de promouvoir des développements d'infrastructure plus durables et socialement acceptables au Québec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».