O MUNAF, o PCP e o problema da estratégia revolucionária da Oposição, 1942-47
Notice bibliographique
Résumé
Foi a segunda guerra mundial que criou as condições de unidade da oposição no Portugal de Salazar e também as duma resistência activa até certo ponto. As mesmas condições que facilitaram a implantação do Partido Comunista como uma força importante e a intensificação das greves e protestos populares também criaram uma disposição favorável à unidade na acção contra o regime em muitos sectores da oposição, antes dispersos. Neste texto é estudado esse momento da Oposição ao Estado Novo - o de 1942-47 - elegendo-se, dentro dele, como objecto privilegiado de análise o problema da estratégia oposicionista que surge circunscrito entre dois pólos: o da estratégia putschista, defendida pelos que viam nas Forças Armadas o elemento decisivo de ruptura do regime e o da insurreição popular, teorizada pelo PCP, assente no desenvolvimento das reivindicações económicas e sociais através da luta de massas. Entre estes dois pólos, as posições de ambiguidade e compromisso a que o estudo também dá relevo. Fazendo uma exposição clara de certas posições fundamentais em presença e retratando, de modo genérico, com base num correcto tratamento do discurso político explícito, os debates ocorridos, este artigo, apesar de se apresentar algo circunscrito nas fontes que utiliza, expõe, num panorama de carência geral de estudos sobre um tema tão importante, uma primeira formulação da polémica oposicionista do período da guerra.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,009 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».