L'inclusion et la normalisation des orientations sexuelles, identités et expressions de genre et caractéristiques sexuelles dans la gouvernance mondiale pour la santé
Notice bibliographique
Résumé
Les populations ayant des orientations sexuelles, des identités et expressions de genre et des caractéristiques sexuelles (OSIEGCS) diverses subissent de nombreuses iniquités en santé (e.g., plus grandes prévalences de cancers, dépressions/suicides, abus et violences). Ces iniquités ont été observées par plusieurs études, qui ont, par le fait même, identifié divers déterminants structurels causant ces iniquités. On mentionne donc, entre autres, la discrimination dans le système d’éducation, l'accès aux soins de santé et les politiques de criminalisation comme contributeurs à ces résultats. Ces iniquités et déterminants structurels sont largement étudiés au niveau national ou domestique, laissant un large champ de déterminants structurels globaux inexplorés. Dans le but de comprendre davantage ces déterminants structurels globaux et les iniquités qu’ils reproduisent, trois cadres normatifs de la gouvernance mondiale pour la santé seront investigués : les normes légales, les normes politiques et les normes pratiques. Ces investigations seront illustrées dans quatre contextes : le contexte légal international (article 1), le contexte politique onusien (article 2), les politiques internationales canadiennes (article 3) et le secteur de l’aide humanitaire internationale (article 4). L’objectif de cette thèse est ainsi de décrire et analyser comment différents déterminants et processus affectent l’inclusion et la normalisation des concepts d’OSIEGCS dans un contexte de gouvernance mondiale pour la santé. Pour atteindre cet objectif, trois devis ont été menés : 1) une revue de la portée de la littérature sur l'inclusion des concepts d’OSIEGCS et leurs enjeux connexes au sein des Nations Unies, à travers ses traités (article 1) et ses positions politiques (article 2) ; 2) une étude de cas sur les politiques internationales canadiennes et leur rôle dans la mondialisation des questions d’OSIEGCS (article 3) ; et 3) une revue rapide sur l'inclusion des concepts d’OSIEGCS dans les pratiques humanitaires internationales (article 4). Des analyses qualitatives ont été utilisées tout au long de la thèse : analyse inductive des thèmes émergents (articles 1-2) et analyse abductive utilisant une approche socio-écologique et les thèmes émergents (articles 3-4). À partir de ces analyses, différentes portes d’entrée ont émergé pour l'inclusion et la normalisation des concepts d’OSIEGCS à l'échelle mondiale : la sous-utilisation de la jurisprudence pour faire avancer la reconnaissance et la normalisation des OSIEGCS, l'importance de transcender les regroupements politiques, la dépendance aux communautés et individus d’OSIEGCS diverses pour plaider en faveur des droits liés aux OSIEGCS, et la nécessité de solidifier les connaissances de base relatives aux OSIEGCS. En reconnaissant ces résultats, les praticiens de santé publique et de santé mondiale pourraient jouer un rôle important dans la protection et la promotion des droits d’OSIEGCS, conduisant à la réduction des résultats de santé négatifs pour les populations d’OSIEGCS diverses. Ce rôle peut se manifester par la normalisation et la diffusion des connaissances scientifiques autour des OSIEGCS, la surveillance et le développement de meilleures pratiques pour atteindre et soutenir les populations d’OSIEGCS diverses, et la création d'espaces pour les dialogues, la participation et la prise de décision par ces populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».