Les familles avec enfants dans un complexe d’habitations multifamiliales communautaire de Montréal : une étude sur la pratique du jeu libre des enfants dans les espaces extérieurs communs
Notice bibliographique
Résumé
Afin d’endiguer le fléau de l’étalement urbain, on fait valoir l’intérêt de développer l’habitat multifamilial dense. Cependant, pour favoriser l’attraction et la rétention des familles avec enfants, ce type d’habitat doit satisfaire à certaines de leurs attentes, dont l’accès à un espace extérieur sécurisé propice au jeu libre de leurs enfants. Dans l’habitat multifamilial dense, les espaces extérieurs communs aménagés pour le jeu peuvent représenter un espace accessible et sécuritaire aux yeux des parents. Cependant, l’expérience des familles avec enfants dans ces espaces est méconnue. Cette recherche exploratoire en aménagement vise à comprendre comment ces espaces sont perçus par les parents et comment les familles avec enfants les utilisent pour le jeu libre des enfants. À partir d’une étude post-occupationnelle d’un complexe de 114 habitations de Montréal, elle s’appuie sur des entrevues semi-dirigées avec des parents (n = 12) et sur l’observation directe des activités ludiques de leurs enfants dans ces espaces à l’aide d’une cartographie comportementale (16h réparties sur 8 jours). Les résultats de l’étude révèlent que les parents considèrent ces espaces comme un lieu favorable à la pratique du jeu libre de leurs enfants. Cependant, il réside dans ces espaces, une représentation de l’enfant « dangereux » pour le maintien d’une cohabitation pacifique entre parents voisins. Il en résulte une forte régulation parentale de la pratique du jeu libre des enfants. Des recommandations pour l’aménagement et la gestion de ces complexes d’habitation sont formulées.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».