La surreprésentation des enfants en situation de pauvreté dans le système de protection de la jeunesse au Québec : Une analyse des besoins cliniques et socioéconomiques familiaux
Notice bibliographique
Résumé
La surreprésentation des enfants en situation de pauvreté dans les services de protection de la jeunesse (SPJ) a été largement documenté aux États-Unis, néanmoins la recherche sur ce phénomène est relativement récente au Canada. Cette thèse sous forme d’articles (2) vise à contribuer de manière significative à l’avancement des connaissances sur les enfants en situation de pauvreté et leur famille dans les SPJ au Québec. Le premier article identifie les profils de besoins cliniques et socioéconomiques des familles évaluées par les SPJ à trois étapes clés du développement de l’enfant: petite enfance, enfance et adolescence et examine leur association avec la décision sur la compromission. Les résultats des analyses en classe latente stratifié par groupe d’âge ont révélé plusieurs profils de besoins familiaux; certains sont spécifiques à une période précise du développement de l’enfant, tandis que d’autres sont communs à travers les âges. Les profils familiaux caractérisés par un cumul de vulnérabilités sociales et cliniques sont associés à la décision sécurité et développement compromis. Le second article identifie des profils de besoins familiaux pour les enfants avec une décision sécurité et développement non compromis (SDNC) et les met en lien avec le risque de réévaluation sur une période de neuf ans. Les résultats de l’analyse en classe latente ont permis d’identifier quatre profils de besoins familiaux associés de manière distincte à la réévaluation. Un seul profil, composé de parents en situation de grande pauvreté manifestant des besoins cliniques complexes, est associé à une réévaluation avec décision sécurité développement compromis (SDC). Les résultats de l’analyse de survie pour l’ensemble de l’échantillon SDNC situent le risque cumulé de réévaluation sur neuf ans à 67% et de réévaluation SDC à 22%. Ces articles mettent en lumière les trajectoires des familles en situation de pauvreté dans le système de protection de la jeunesse au Québec en discutant des implications pour la recherche, l’intervention clinique, l’organisation des services et les politiques sociales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».