« Composer avec la spécificité féminine » : perceptions et pratiques des personnes intervenantes en suivi communautaire au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Le présent mémoire cherche à comprendre les perceptions et pratiques des personnes intervenantes effectuant le suivi de femmes judiciarisées à des mesures en communauté (probation et emprisonnement avec sursis). Pour y parvenir, l’étude se base sur 49 entrevues semi-structurées menées auprès de personnes intervenantes du suivi communautaire québécois, travaillant exclusivement ou non auprès de la clientèle féminine et ayant différentes fonctions (intervenant.e.s communautaires, agent.e.s de probation et de services correctionnels). Les résultats de l’étude actuelle indiquent que 1) les personnes intervenantes attribuent des besoins et spécificités aux femmes judiciarisées (profils de criminalité, précarité, parentalité, victimisations, enjeux relationnels), et souhaitent adapter leur intervention pour prendre en compte ces particularités. 2) Toutefois, les personnes intervenantes font face à des contraintes structurelles du système correctionnel (outils d’évaluation non-genrés, conditions légales irréalistes, manque de ressources accessibles et spécifiques aux femmes, manque de temps et de flexibilité dans leur emploi), qui est pensé pour les hommes et leur fait vivre des tensions dans leur travail auprès de la population judiciarisée féminine. 3) En fonction des moyens dont elles disposent, les personnes intervenantes emploient différentes stratégies pour adapter leur intervention aux femmes judiciarisées (considérer en priorité les besoins non-criminogènes, travailler au- delà de leur mandat officiel, faire preuve de flexibilité et investir leurs relations thérapeutiques avec les femmes), et pour limiter les tensions vécues. Enfin, les discours et pratiques adoptés par les personnes intervenantes semblent différer en fonction de leurs différents contextes de travail (type de poste occupé, spécialisation ou non auprès de la clientèle féminine, emplacement géographique). Cette étude, dans son ensemble, permet de réfléchir à l’adaptation du suivi communautaire pour les femmes judiciarisées, et à l’application de l’approche sensible au genre dans les pratiques des personnes intervenantes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».