Le « retour » de la bicyclette à Montréal : entre régulation de la mobilité et imaginaires sociaux
Notice bibliographique
Résumé
À partir d’un regard historique, cette thèse explore comment le « retour » de la bicyclette à Montréal participe à l’articulation d’imaginaires de la mobilité. Les conditions de son « retour » sont interrogées en lien aux mobilisations citoyennes et luttes cyclistes en Amérique du Nord et à Montréal durant les années 1970; en lien à la Déclaration de Rio sur l’environnement et le développement, invitant les municipalités à l’action selon les principes de développement durable proclamés en 1992; et en lien aux politiques, aux stratégies et aux plans adoptés au Québec et à Montréal depuis lors pour encadrer, réguler et normaliser la mobilité de la bicyclette. La bicyclette constitue le point d’entrée vers l’analyse d’un ensemble de pratiques et de discours qui participent à façonner une formation culturelle contingente et située (nommée le « vélo ») (Grossberg, 1992; R. Williams, 1986), et à performer des imaginaires sociaux par et à travers la bicyclette (Castoriadis, 1975; Jasanoff et Kim, 2009). Inspiré par les travaux qui analysent le rôle structurant des grands projets de mobilité dans l’histoire montréalaise, j’analyse comment la bicyclette développe et performe des imaginaires sociaux dans et au travers des projets de mobilité « active » et « durable ». À la manière dont l’automobilité a permis le développement d’imaginaires spécifiques de la mobilité, la bicyclette donne aujourd’hui forme à des visions, des savoirs et des discours renouvelés sur la ville « idéale ». Guidée par les notions de « retour à la ville », de « retour au centre », ou de « retour à la rue » identifiées dans la littérature, mon analyse des conditions du « retour » de la bicyclette fera émerger une série de médiations qui participent à produire et à organiser des spatio-temporalités urbaines « durables » (Massey, 1993; Sharma, 2013a). Cette recherche présente ainsi une analyse critique de la bicyclette comme « un véhicule pour une ville nouvelle » (Stehlin, 2019) articulant des processus politiques, économiques, sociaux et culturels de production de l’urbain, et organisant des mises en forme et des mises en ordre soutenues par des principes de « mobilité durable ». Au-delà de sa matérialité, la bicyclette émerge de l’analyse comme un élément permettant l’articulation de dynamiques de gouvernement par la mobilité (Bærenholdt, 2013); comme l’un des moteurs d’une « renaissance urbaine » à l’échelle de « quartiers » (Stehlin, 2019); et participant de processus d’esthétisation (Lipovetsky et Serroy, 2013) dans des pratiques commerciales et artistiques mettant en scène la bicyclette et performant des imaginaires sociaux et culturels de la mobilité.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».