Exploration de la variabilité bioculturelle de la mandibule : la morphométrie géométrique appliquée à six populations archéologiques euro-canadiennes de la vallée du Saint-Laurent
Notice bibliographique
Résumé
Cent-vingt-six modèles 3D de mandibules adultes provenant de six populations archéologiques eurocanadiennes de la vallée du Saint-Laurent (Notre-Dame, 1672-1830; Saint-Antoine, 1799-1854; Saint-Laurent, 1797-1854; Saint-Matthew, 1772-1860; Pointe-aux-Trembles, 1709-1843; Sainte-Marie de Beauce, 1748-1878) ont été analysés pour explorer l’impact de différents facteurs sur leur variation morphologique (sexe, âge, perte dentaire, chronologie d’inhumation, variabilité régionale). En effet, entre la fin du XVIIe et du XIXe siècles, de nombreux changements s’opèrent en lien avec le contexte historique (ex. vagues migratoires, Révolution industrielle, aliments plus raffinés) qui ont possiblement affecté la morphologie mandibulaire. Le ramus et la symphyse ont également été étudiés pour déterminer s’ils pouvaient être utilisés dans les cas où la mandibule est incomplète. Les résultats et interprétations des analyses en morphométrie géométrique 3D ont révélé que: 1) Le dimorphisme sexuel n’a pas d’effet significatif sur la morphologie de la mandibule, du ramus et de la symphyse; 2) Le vieillissement ne semble pas affecter significativement le ramus et la mandibule complète. Seul l’édentulisme (perte de toutes les dents) influence le ramus, probablement à cause du rôle des muscles dans le maintien de sa forme. La symphyse est quant à elle davantage influencée par la perte de dents et l’âge croissant, mais ces deux facteurs agissent séparément sur sa forme; 3) Sur environ 200 ans, la morphologie de la mandibule, de la symphyse, ou du ramus ne semble pas changer significativement, possiblement en raison de diverses causes (ex. fixation précoce de la morphologie mandibulaire, absence d’aliments transformés durant l’enfance pour les individus échantillonnés); 4) Des différences significatives ont néanmoins été constatées entre les mandibules et plus particulièrement les ramus de deux populations rurales (Sainte-Marie et Pointe-aux-Trembles), ainsi qu’entre celles-ci et Saint-Antoine pouvant refléter des différences de charges masticatoires pendant la croissance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».