L'organisation sociomatérielle d'un projet événementiel : une étude de cas au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Depuis les années 1980, les villes post-industrielles accordent une importance croissante aux retombées économiques positives des activités culturelles sur leur territoire. Comment un projet culturel temporaire peut-il être réellement organisé et mis en œuvre malgré son caractère en apparence éphémère? Cette recherche se concentre sur un projet de spectacle de musique traditionnelle organisé par une structure culturelle permanente. Elle vise à comprendre comment ces projets prennent forme à travers des pratiques organisationnelles mobilisant à la fois des acteurs humains et non humains (outils, technologies, textes et espaces). La méthodologie combine des entretiens semi-dirigés, des observations participantes et l’analyse de documents internes, en mettant l’accent sur les processus organisationnels à l’œuvre avant, pendant et après le spectacle. Le cadre théorique s’appuie sur l’approche constitutive de la communication organisationnelle (CCO), enrichie par la perspective sociomatérielle. Cette approche met en lumière le rôle actif que peuvent jouer les outils numériques dans l’organisation concrète des projets. Les résultats montrent que le processus organisationnel résulte de l’entrelacement entre pratiques humaines, outils numériques (tels qu’Amilia, Excel, Asana), espaces physiques (comme les cuisines ou les affichages) et documents administratifs. Ces éléments contribuent ensemble à la matérialisation et à la stabilisation de l’action collective, tout en reflétant les valeurs et l’identité de l’organisation. Ce mémoire contribue ainsi à approfondir la compréhension de la logique organisationnelle sociomatérielle dans les projets culturels temporaires et propose une nouvelle perspective sur les dynamiques organisationnelles dans le domaine culturel. Des recherches futures pourraient comparer différents types de projets culturels ou suivre l’évolution d’un même projet au fil de plusieurs cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».