Étude de l’expérience des femmes qui purgent une peine dans la communauté au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Cette recherche porte sur l’expérience du suivi judiciaire vécu par les femmes judiciarisées dans la communauté, un champ encore largement centré sur les trajectoires masculines. En s’appuyant sur une approche qualitative et phénoménologique, elle vise à comprendre la perception qu’ont les femmes de leur suivi et les éléments qui influencent cette expérience. Ce mémoire s’inscrit dans un contexte où la littérature souligne à la fois l’importance des pratiques relationnelles dans le processus de désistement et les tensions inhérentes entre logiques d’aide et de contrôle. L’étude repose sur un corpus de 31 entrevues semi-dirigées menées auprès de femmes suivies dans différents contextes, complétées par des observations de rencontres de suivi. L’échantillon a été constitué par homogénéisation autour d’un critère central : être une femme judiciarisée majeure bénéficiant d’un suivi communautaire. La diversification interne a permis de rendre compte de la pluralité des trajectoires et des expériences. Les résultats révèlent une diversité de perceptions. La majorité des femmes considèrent leur suivi comme un soutien bénéfique, un espace d’expression et un moteur de changement. D’autres le perçoivent comme une contrainte administrative ou une forme de contrôle rigide. Cette ambivalence est fortement liée à la relation développée avec l’intervenante, dont la posture influence le vécu de la mesure. Les observations mettent également en lumière des différences entre les milieux communautaires, perçus comme plus humains, et les milieux correctionnels, jugés plus austères et stigmatisants. Ainsi, l’analyse montre que, si les tensions entre aide et contrôle demeurent présentes, de nombreuses femmes vivent leur suivi avant tout comme un espace de soutien où la relation de confiance atténue la perception de contrainte. Cette étude invite ainsi à reconnaître la diversité des expériences féminines en contexte judiciaire et à promouvoir des pratiques d’accompagnement sensibles au genre, fondées sur la confiance, la flexibilité et la reconnaissance des trajectoires individuelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,008 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».