MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7104454190 · doi:10.71781/24857

Les intervenants sociaux en contexte judiciaire : des jeux de négociations

2025· dissertation· fr· W7104454190 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Social functionDesk

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cette thèse a pour objectif, à partir d’une méthodologie qualitative, de documenter l’accompagnement social en contexte judiciaire de personnes marginalisées accusées en matière pénale et criminelle. Elle s’intéresse au point de vue des intervenants sociaux quant au regard qu’ils portent sur la judiciarisation de ces personnes, aux relations qu’ils entretiennent avec différents acteurs judicaires de même qu’à leur pratique. Cette recherche inductive a conduit à analyser la rencontre entre les acteurs sociaux et les acteurs judiciaires, et plus particulièrement celle des intervenants sociaux et des procureurs de la poursuite. Elle vient compléter les travaux empiriques portant sur la judiciarisation des personnes marginalisées, les tribunaux spécialisés et l’accompagnement social. Son cadre d’analyse s’inspire de la théorie de l’acteur et du système de Crozier et Friedberg (1977) qui permet de s’intéresser et de rendre compte des relations de proximité entre les différents acteurs, de la rationalité de l’acteur et de son expérience. Ce cadre permet de faire ressortir les relations de pouvoir et les formes de négociations qui s’opèrent. 47 demi-journées d’observations ethnographiques ont été réalisées à la Cour municipale de Montréal et à la Cour du Québec, en procédure régulière comme dans le cadre de tribunaux spécialisés. Dans cette recherche, ces derniers sont ceux qui visent une problématique sociale et où les personnes marginalisées sont accusées. À cette phase d’observation, s’ajoutent 22 entretiens non-dirigés réalisés avec des intervenants sociaux qui ont permis de dégager trois figures-types. Ces figures, qu’un même intervenant peut prendre, sont : l’humaniste, le pragmatique et le critique. Elles permettent de faire ressortir trois formes d’espaces négociés avec les procureurs de la poursuite (espace de subversion, de conviction et de résistance) auxquels correspondent différents types de relations (de collaboration, de partenariat et de confrontation) de même que des pratiques (palliative, thérapeutique et transformative). L’intervenant social oscille entre ces espaces en fonction notamment des relations qu’il développe avec le procureur de la poursuite, de son expérience professionnelle et de ses valeurs. Plus largement, l’étude de cette rencontre entre les intervenants sociaux et les procureurs de la poursuite, de même que ces formes de négociations, permettent de porter un regard critique sur le rôle des intervenants sociaux en contexte judiciaire et plus largement sur la judiciarisation des personnes marginalisées.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0100,011
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,439
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→