L'interprétation de la liberté chez le Parti conservateur du Québec et ses électeurs
Notice bibliographique
Résumé
La campagne électorale québécoise de 2022 fut notamment reconnue pour l’entrée en scène du Parti conservateur du Québec. Le parti connut une montée en popularité fulgurante depuis la nomination de son nouveau chef, Éric Duhaime, l’année d’avant. Son discours populiste et axé sur la défense des libertés individuelles semblait retentir dans la province. Les propos hostiles à l’imposition de mesures sanitaires en contexte de pandémie de COVID-19 répondaient à un mécontentement populaire grandissant envers ces lois exceptionnelles. Pourtant, le parti bénéficiait encore d'un appui considérable à la suite de la fin de l’état d'urgence sanitaire. Ce mémoire cherche donc à comprendre, par le biais d’entretiens semi-dirigés avec 19 partisans conservateurs, comment le discours du PCQ parvint à mobiliser le vote. L’analyse des propos de ces électeurs révèle que l’attrait de cette formation politique reposait principalement sur son habileté à canaliser des opinions préétablies sur la primauté des libertés individuelles en démocratie, notamment au niveau de l’économie et de la gestion de la crise du coronavirus. Plusieurs des répondants sont d’ailleurs d’anciens électeurs de la Coalition Avenir Québec insatisfaits par le bilan du gouvernement lors de son premier mandat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».