MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7104455608 · doi:10.71781/19464

La temporalité de l'action collective : la longue trajectoire des mobilisations de locataires au Québec

2025· dissertation· fr· W7104455608 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial mobilizationForgeEthnography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Si plusieurs mouvements sociaux évoluent par cycles ou par vagues, la trajectoire des mobilisations pour le logement au Québec apparaît à l’inverse constante. Depuis les années 1970, la province a vu naître et grandir un mouvement organisé et combatif de locataires à faible revenu, militant pour le développement du logement social et un plus grand contrôle du marché locatif privé. Autant les modes d’organisation du mouvement, la nature de ses revendications que les enjeux des luttes sont demeurés stables au cours des décennies. Cette thèse vise à expliquer ce phénomène selon une approche néo-institutionnaliste. En utilisant la notion de régime d’intervention publique, elle retrace historiquement les interactions entre les mobilisations de locataires et le contexte institutionnel du secteur du logement au Québec. À l’aide de différents corpus de données (archives organisationnelles, entretiens semi-dirigés et articles de presse) et des outils produits pour étudier les dynamiques de la contestation, elle examine ces interactions à travers douze luttes survenues entre 1978 et 2004. Ces épisodes portent tous sur le changement, ou une tentative de changement, par le gouvernement d’une politique concernant le logement social (ex. resserrement de l’accès au logement public) ou le contrôle des loyers (ex. dérèglementation). L’analyse montre une relation étroite entre les mobilisations et les principales interventions associées à l’État-providence dans le secteur du logement dès l’émergence du mouvement. Au fil du temps, cette relation a généré des processus de renforcement qui ont formé un sentier de dépendance. Ces processus sont au nombre de trois : l’institutionnalisation qui s’observe par l’intégration progressive des groupes de défense des locataires à la structure de représentation du secteur; la rétroaction politique qui se remarque par les luttes répétées pour défendre les arrangements favorables aux locataires; et la provincialisation qui se voit dans la concentration des luttes à l’échelle provinciale et la capacité du mouvement à amener le régime d’intervention publique en logement à se construire à ce niveau. Par leurs effets combinés, ces processus historiques ont guidé et maintenu les mobilisations de locataires sur une même trajectoire durant la période couverte par l’enquête. Bien qu’ils soient sources de stabilité sur le mouvement, ces processus se révèlent dynamiques et contingents. Ils sont produits et reproduits à travers les interactions continues entre les mobilisations de locataires et leur contexte institutionnel spécifique. Ces résultats confirment la longue trajectoire de certains mouvements sociaux et l’influence durable que peut exercer le passé sur l’évolution d’un mouvement. Ils invitent à mieux théoriser les effets du temps sur la contestation et à considérer la temporalité comme une dimension constitutive de l’action collective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetSocial Sciences and Governance→Travaux en français237 207→