MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7104455608 · doi:10.71781/19464

La temporalité de l'action collective : la longue trajectoire des mobilisations de locataires au Québec

2025· dissertation· fr· W7104455608 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicSocial Sciences and Governance
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSocial mobilizationForgeEthnography

Abstract

fetched live from OpenAlex

Si plusieurs mouvements sociaux évoluent par cycles ou par vagues, la trajectoire des mobilisations pour le logement au Québec apparaît à l’inverse constante. Depuis les années 1970, la province a vu naître et grandir un mouvement organisé et combatif de locataires à faible revenu, militant pour le développement du logement social et un plus grand contrôle du marché locatif privé. Autant les modes d’organisation du mouvement, la nature de ses revendications que les enjeux des luttes sont demeurés stables au cours des décennies. Cette thèse vise à expliquer ce phénomène selon une approche néo-institutionnaliste. En utilisant la notion de régime d’intervention publique, elle retrace historiquement les interactions entre les mobilisations de locataires et le contexte institutionnel du secteur du logement au Québec. À l’aide de différents corpus de données (archives organisationnelles, entretiens semi-dirigés et articles de presse) et des outils produits pour étudier les dynamiques de la contestation, elle examine ces interactions à travers douze luttes survenues entre 1978 et 2004. Ces épisodes portent tous sur le changement, ou une tentative de changement, par le gouvernement d’une politique concernant le logement social (ex. resserrement de l’accès au logement public) ou le contrôle des loyers (ex. dérèglementation). L’analyse montre une relation étroite entre les mobilisations et les principales interventions associées à l’État-providence dans le secteur du logement dès l’émergence du mouvement. Au fil du temps, cette relation a généré des processus de renforcement qui ont formé un sentier de dépendance. Ces processus sont au nombre de trois : l’institutionnalisation qui s’observe par l’intégration progressive des groupes de défense des locataires à la structure de représentation du secteur; la rétroaction politique qui se remarque par les luttes répétées pour défendre les arrangements favorables aux locataires; et la provincialisation qui se voit dans la concentration des luttes à l’échelle provinciale et la capacité du mouvement à amener le régime d’intervention publique en logement à se construire à ce niveau. Par leurs effets combinés, ces processus historiques ont guidé et maintenu les mobilisations de locataires sur une même trajectoire durant la période couverte par l’enquête. Bien qu’ils soient sources de stabilité sur le mouvement, ces processus se révèlent dynamiques et contingents. Ils sont produits et reproduits à travers les interactions continues entre les mobilisations de locataires et leur contexte institutionnel spécifique. Ces résultats confirment la longue trajectoire de certains mouvements sociaux et l’influence durable que peut exercer le passé sur l’évolution d’un mouvement. Ils invitent à mieux théoriser les effets du temps sur la contestation et à considérer la temporalité comme une dimension constitutive de l’action collective.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.075
Threshold uncertainty score0.171

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0050.004
Scholarly communication0.0030.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0150.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.077
GPT teacher head0.398
Teacher spread0.321 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MIND→Same topicSocial Sciences and Governance→French-language works237,207→