MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7104457035 · doi:10.71781/23748

Les personnes âgées incarcérées pour la première fois

2025· dissertation· fr· W7104457035 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPopulationContext (archaeology)PrisonQualitative analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis plusieurs années, au Canada, il est possible d’observer une augmentation de la proportion de détenus âgés dans les établissements de détention. Cela suscite un grand intérêt, car cette population présente des caractéristiques et des besoins spécifiques qui créent des défis relativement à leur emprisonnement. Toutefois, peu de recherche est effectuée concernant ceux qui vivent une première expérience d’incarcération à un âge avancé. La présente étude a donc comme objectif de comprendre l’expérience des hommes âgés incarcérés pour la première fois. Cette étude de type qualitative est basée sur dix entretiens semi-dirigés réalisés dans quatre établissements de détention provinciaux au Québec. Les participants sont des hommes âgés de 60 ans et plus, incarcérés pour la première fois. Nous avons analysé leur expérience d’un point de vue de la sociologie de l’expérience et du locus de contrôle. Les résultats de l’étude mettent en lumière que l’expérience des hommes âgés incarcérés pour la première fois est marquée par l’accumulation de multiples contraintes, en raison de leur âge, de leur statut de nouveau détenu et de la prison en elle-même. Les résultats montrent également que, bien que ceux-ci s’intègrent à la prison, ils rejettent l’identité qui l’accompagne. Leurs objectifs semblent se concentrer sur le fait de survivre à la période d’incarcération, tuer le temps et préserver au maximum l’identité qu’ils avaient avant leur emprisonnement. Cela fait en sorte qu’ils mettent en place des moyens pour atteindre leurs objectifs, c’est-à-dire en saisissant les opportunités de contrôle et en tentant d’adapter leur quotidien en détention afin de recréer celui qu’ils avaient à l’extérieur des murs. Finalement, les résultats montrent que les hommes âgés incarcérés pour la première fois agissent et réfléchissent de façon rationnelle afin de naviguer à travers leur incarcération.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,448

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetCriminal Justice and Corrections Analysis→Travaux en français237 207→