Les personnes âgées incarcérées pour la première fois
Bibliographic record
Abstract
Depuis plusieurs années, au Canada, il est possible d’observer une augmentation de la proportion de détenus âgés dans les établissements de détention. Cela suscite un grand intérêt, car cette population présente des caractéristiques et des besoins spécifiques qui créent des défis relativement à leur emprisonnement. Toutefois, peu de recherche est effectuée concernant ceux qui vivent une première expérience d’incarcération à un âge avancé. La présente étude a donc comme objectif de comprendre l’expérience des hommes âgés incarcérés pour la première fois. Cette étude de type qualitative est basée sur dix entretiens semi-dirigés réalisés dans quatre établissements de détention provinciaux au Québec. Les participants sont des hommes âgés de 60 ans et plus, incarcérés pour la première fois. Nous avons analysé leur expérience d’un point de vue de la sociologie de l’expérience et du locus de contrôle. Les résultats de l’étude mettent en lumière que l’expérience des hommes âgés incarcérés pour la première fois est marquée par l’accumulation de multiples contraintes, en raison de leur âge, de leur statut de nouveau détenu et de la prison en elle-même. Les résultats montrent également que, bien que ceux-ci s’intègrent à la prison, ils rejettent l’identité qui l’accompagne. Leurs objectifs semblent se concentrer sur le fait de survivre à la période d’incarcération, tuer le temps et préserver au maximum l’identité qu’ils avaient avant leur emprisonnement. Cela fait en sorte qu’ils mettent en place des moyens pour atteindre leurs objectifs, c’est-à-dire en saisissant les opportunités de contrôle et en tentant d’adapter leur quotidien en détention afin de recréer celui qu’ils avaient à l’extérieur des murs. Finalement, les résultats montrent que les hommes âgés incarcérés pour la première fois agissent et réfléchissent de façon rationnelle afin de naviguer à travers leur incarcération.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.008 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".