On the generalization of machine learning models in finance : five essays on bridging the empirical gap
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse contient une courte collection d'articles de recherche contribuant aux domaines des mathématiques financières et de l'apprentissage automatique. L'accent est mis sur le réalisme, en identifiant les aspects de la théorie existante qui décrivent de manière inexacte la réalité et en corrigeant ces aspects. Cette idée est présentée de manière très poignante dans le premier article, La dérive négative d'un remplissage d'ordre limité. Il s’agit d’une nouvelle interprétation de la dynamique de l’exécution des ordres limités dans la finance à haute fréquence. L'étude associe un modèle probabiliste théorique à une analyse de données réelles pour montrer que les ordres limités sont impactés par le processus de prix d'une manière cohérente et négative, qui reste à décrire par la communauté de la recherche financière. Le deuxième article, Era Splitting : Invariant Learning for Decision Trees, applique les idées du domaine de la généralisation hors distribution (OOD) aux arbres de décision améliorés par gradient (GBDT). Le paradigme traditionnel de l'apprentissage supervisé repose sur le principe empirique de minimisation des risques (ERM), qui suppose que les données dans l'échantillon et hors échantillon suivent la même distribution. La réalité est différente, notamment dans le domaine des données financières, où les distributions et les relations changent au fil du temps. L'article passe en revue certaines théories majeures du domaine de la généralisation des OOD, conduisant au développement de deux nouveaux critères de division pour les GBDT. Les nouveaux critères de fractionnement conduisent à de meilleures performances hors échantillon avec un écart de généralisation réduit. Les trois derniers articles abordent des sujets liés aux systèmes de vision approfondie pour la prédiction alpha à court terme, à l'apprentissage profond pour la détection des fraudes et à un pipeline d’apprentissage automatique complet de bout en bout pour le trading sur le marché à terme. Dans chaque étude, l’analyse statistique et les arguments théoriques confirment que cette recherche élargit et améliore l’ensemble des outils permettant de comprendre la véritable nature des marchés financiers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».