On the generalization of machine learning models in finance : five essays on bridging the empirical gap
Bibliographic record
Abstract
Cette thèse contient une courte collection d'articles de recherche contribuant aux domaines des mathématiques financières et de l'apprentissage automatique. L'accent est mis sur le réalisme, en identifiant les aspects de la théorie existante qui décrivent de manière inexacte la réalité et en corrigeant ces aspects. Cette idée est présentée de manière très poignante dans le premier article, La dérive négative d'un remplissage d'ordre limité. Il s’agit d’une nouvelle interprétation de la dynamique de l’exécution des ordres limités dans la finance à haute fréquence. L'étude associe un modèle probabiliste théorique à une analyse de données réelles pour montrer que les ordres limités sont impactés par le processus de prix d'une manière cohérente et négative, qui reste à décrire par la communauté de la recherche financière. Le deuxième article, Era Splitting : Invariant Learning for Decision Trees, applique les idées du domaine de la généralisation hors distribution (OOD) aux arbres de décision améliorés par gradient (GBDT). Le paradigme traditionnel de l'apprentissage supervisé repose sur le principe empirique de minimisation des risques (ERM), qui suppose que les données dans l'échantillon et hors échantillon suivent la même distribution. La réalité est différente, notamment dans le domaine des données financières, où les distributions et les relations changent au fil du temps. L'article passe en revue certaines théories majeures du domaine de la généralisation des OOD, conduisant au développement de deux nouveaux critères de division pour les GBDT. Les nouveaux critères de fractionnement conduisent à de meilleures performances hors échantillon avec un écart de généralisation réduit. Les trois derniers articles abordent des sujets liés aux systèmes de vision approfondie pour la prédiction alpha à court terme, à l'apprentissage profond pour la détection des fraudes et à un pipeline d’apprentissage automatique complet de bout en bout pour le trading sur le marché à terme. Dans chaque étude, l’analyse statistique et les arguments théoriques confirment que cette recherche élargit et améliore l’ensemble des outils permettant de comprendre la véritable nature des marchés financiers.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.008 | 0.014 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".