MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7104458993 · doi:10.71781/15656

On the generalization of machine learning models in finance : five essays on bridging the empirical gap

2025· dissertation· en· W7104458993 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languageen
FieldDecision Sciences
TopicStock Market Forecasting Methods
Canadian institutionsnot available
FundersMitacs
KeywordsRepartitionContext (archaeology)Decision tree

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse contient une courte collection d'articles de recherche contribuant aux domaines des mathématiques financières et de l'apprentissage automatique. L'accent est mis sur le réalisme, en identifiant les aspects de la théorie existante qui décrivent de manière inexacte la réalité et en corrigeant ces aspects. Cette idée est présentée de manière très poignante dans le premier article, La dérive négative d'un remplissage d'ordre limité. Il s’agit d’une nouvelle interprétation de la dynamique de l’exécution des ordres limités dans la finance à haute fréquence. L'étude associe un modèle probabiliste théorique à une analyse de données réelles pour montrer que les ordres limités sont impactés par le processus de prix d'une manière cohérente et négative, qui reste à décrire par la communauté de la recherche financière. Le deuxième article, Era Splitting : Invariant Learning for Decision Trees, applique les idées du domaine de la généralisation hors distribution (OOD) aux arbres de décision améliorés par gradient (GBDT). Le paradigme traditionnel de l'apprentissage supervisé repose sur le principe empirique de minimisation des risques (ERM), qui suppose que les données dans l'échantillon et hors échantillon suivent la même distribution. La réalité est différente, notamment dans le domaine des données financières, où les distributions et les relations changent au fil du temps. L'article passe en revue certaines théories majeures du domaine de la généralisation des OOD, conduisant au développement de deux nouveaux critères de division pour les GBDT. Les nouveaux critères de fractionnement conduisent à de meilleures performances hors échantillon avec un écart de généralisation réduit. Les trois derniers articles abordent des sujets liés aux systèmes de vision approfondie pour la prédiction alpha à court terme, à l'apprentissage profond pour la détection des fraudes et à un pipeline d’apprentissage automatique complet de bout en bout pour le trading sur le marché à terme. Dans chaque étude, l’analyse statistique et les arguments théoriques confirment que cette recherche élargit et améliore l’ensemble des outils permettant de comprendre la véritable nature des marchés financiers.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.008
Threshold uncertainty score0.041

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.025
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0010.010
Scholarly communication0.0040.010
Open science0.0010.003
Research integrity0.0020.006
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.353
GPT teacher head0.469
Teacher spread0.116 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicStock Market Forecasting MethodsFrench-language works237,207