Développements contemporains des stratégies d’organisation syndicales : une étude de cas de la section locale montréalaise du syndicat industriel IWW
Notice bibliographique
Résumé
De nombreux écrits mentionnent que le syndicalisme au Québec vit actuellement une crise de légitimité sans précédent. Dans son ensemble, cette crise a révélé d’importantes limites du mouvement syndical québécois, tel que la judiciarisation des relations de travail, sa difficulté à attirer de jeunes travailleurs et à syndiquer des travailleurs précaires. Dans ce contexte, nous sommes témoins depuis la dernière décennie du développement de nouvelles stratégies d’organisation des travailleurs qui cherchent à pallier ces enjeux. Par conséquent, cette recherche vise à comprendre la stratégie d’organisation collective alternative utilisée par la section locale montréalaise du syndicat industriel IWW lors de son essor au courant des années 2010. Considérant la nature exploratoire de ce mémoire, nous avons fait le choix de développer notre propre modèle conceptuel reposant sur des écrits provenant de la littérature en relations industrielles et en sociologie des mouvements sociaux. De plus, les données empiriques utilisées dans cette étude proviennent de neuf (9) entrevues semi-dirigées tenues auprès de militants de ce syndicat, de six (6) observations non participantes réalisées au cours de réunions et d’une analyse documentaire contenant plus de cinq cents (500) documents d’archives. Les résultats de notre recherche révèlent que la stratégie d’organisation des IWW montréalais est une stratégie reposant entièrement sur l’implication des membres. Malgré de maigres ressources, l’implication des travailleurs à tous les niveaux de l’organisation permet à ce syndicat de formuler des stratégies créatives qui se sont révélées capables d’arracher des gains aux employeurs en organisant des travailleurs précaires qui ont difficilement, ou pas du tout, accès à la représentation syndicale traditionnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».