Développements contemporains des stratégies d’organisation syndicales : une étude de cas de la section locale montréalaise du syndicat industriel IWW
Bibliographic record
Abstract
De nombreux écrits mentionnent que le syndicalisme au Québec vit actuellement une crise de légitimité sans précédent. Dans son ensemble, cette crise a révélé d’importantes limites du mouvement syndical québécois, tel que la judiciarisation des relations de travail, sa difficulté à attirer de jeunes travailleurs et à syndiquer des travailleurs précaires. Dans ce contexte, nous sommes témoins depuis la dernière décennie du développement de nouvelles stratégies d’organisation des travailleurs qui cherchent à pallier ces enjeux. Par conséquent, cette recherche vise à comprendre la stratégie d’organisation collective alternative utilisée par la section locale montréalaise du syndicat industriel IWW lors de son essor au courant des années 2010. Considérant la nature exploratoire de ce mémoire, nous avons fait le choix de développer notre propre modèle conceptuel reposant sur des écrits provenant de la littérature en relations industrielles et en sociologie des mouvements sociaux. De plus, les données empiriques utilisées dans cette étude proviennent de neuf (9) entrevues semi-dirigées tenues auprès de militants de ce syndicat, de six (6) observations non participantes réalisées au cours de réunions et d’une analyse documentaire contenant plus de cinq cents (500) documents d’archives. Les résultats de notre recherche révèlent que la stratégie d’organisation des IWW montréalais est une stratégie reposant entièrement sur l’implication des membres. Malgré de maigres ressources, l’implication des travailleurs à tous les niveaux de l’organisation permet à ce syndicat de formuler des stratégies créatives qui se sont révélées capables d’arracher des gains aux employeurs en organisant des travailleurs précaires qui ont difficilement, ou pas du tout, accès à la représentation syndicale traditionnelle.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.006 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".