L’environnement sous haute surveillance? : éclairage sur plus de quarante-cinq ans d’action publique au Canada
Notice bibliographique
Résumé
Pendant ses années au pouvoir, le gouvernement Harper a été fortement blâmé pour son manque d’engagement à l’égard de l’environnement. Ces critiques constituent en quelque sorte le point de départ de ce projet de recherche. Cette étude cherche à remettre en contexte la « décennie Harper » en retraçant l’historique de l’action gouvernementale canadienne dans le domaine de l’environnement, avec comme point de départ la création d’Environnement Canada en 1971. Ce mémoire compte ainsi deux objectifs. D’une part, mieux comprendre comment l’environnement et sa protection ont été pensés et progressivement transformés en tant qu’enjeu de politique publique sous les gouvernements fédéraux successifs. D’autre part, saisir comment l’évolution des discours politiques dans l’histoire récente du Canada s’est traduite en termes de sanctions. Pour y arriver, cette étude repose essentiellement sur l’analyse d’un vaste corpus de publications officielles associées à Environnement Canada, ces dernières ayant été publiées sur l’ensemble de la période étudiée (1971-2015). Après en avoir retracé à grands traits les principales évolutions, l’adoption des politiques publiques est ensuite mise en relation avec les mesures concrètes de prise en charge des infractions liées à l’application de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE). Croiser l’analyse des discours officiels sur l’environnement avec la mise en application des sanctions sous plus de quarante ans d’activités permet de relever les transformations, les points de tension et les paradoxes au cœur de l’action publique en cette matière au Canada. La recherche illustre ainsi que l’idéologie de « la loi et l’ordre » du gouvernement Harper a instauré une hausse historique dans le nombre d’interventions publiques dans le contrôle des délits liés à l’environnement, une tendance qui semble n’avoir toutefois touché que les entreprises et les acteurs délinquants moins ressourcés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».