Analyse stylistique et chimique de céramiques mayas de la période classique : une étude de provenance
Notice bibliographique
Résumé
Les céramiques mayas décorées de la période classique (200/300 d.n.è. à 900 d.n.è.) sont à la fois d’importants marqueurs culturels et chronologiques, et de véritables œuvres d’art qui se rencontrent dans de nombreux musées un peu partout dans le monde. Toutefois, la céramique maya muséale est rarement issue de fouilles archéologiques. Dans un tel contexte, il est difficile d’établir la provenance de la céramique maya et, par conséquent, de tirer toute l’information culturelle et sociétale qu’elle renferme. Une façon de contrer ce manque d'information est de faire appel à une approche multidisciplinaire, notamment en combinant analyse stylistique et analyse chimique. C’est dans cette perspective que s’inscrit la présente recherche qui porte sur l’analyse stylistique et l’analyse chimique de 41 céramiques mayas décorées de la période classique, en l’occurrence 41 œuvres faisant partie de la collection permanente du Musée des beaux-arts de Montréal (MBAM). La technique adoptée pour l’analyse chimique est la spectrométrie de fluorescence X (XRF) et l’appareil utilisé, un appareil XRF portable (pXRF). Les objectifs de la recherche consistent à déterminer le style des céramiques et à identifier et caractériser la composition chimique de la pâte des 41 échantillons du corpus. Les groupes chimiques identifiés au sein de la collection à l’étude sont comparés à une base de données de référence de céramiques mayas excavées archéologiquement en vue d’identifier la provenance régionale des céramiques du MBAM. La présente recherche vise à redonner du contexte à ces œuvres sans provenance et ainsi participer à enrichir la compréhension du patrimoine culturel maya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».