Standardisation et transformations du système de santé et des services sociaux québécois : qu'en est-il pour le travail social auprès des familles?
Notice bibliographique
Résumé
Une des particularités qui démarque le système public de santé québécois est qu’il inclut les services sociaux. Depuis sa création dans les années 1970, le réseau de la santé et des services sociaux a subi plusieurs changements passant par des réformes, des fusions d’établissements, à l’introduction de nouveaux modes de gestion. Malgré ces transformations, la complexité et la lenteur de l’accès aux services demeurent des questions régulièrement discutées sur la place publique. De façon spécifique aux services sociaux, des enjeux concernant le manque de soutien offert aux enfants et aux familles sont mis de l’avant, que ce soit au niveau des services de proximité, de santé mentale, de réadaptation ou de protection de la jeunesse. En 2019, un drame fort médiatisé a mené le gouvernement à mettre en place une commission d’enquête au sujet des services de la protection de la jeunesse. Les conclusions de cette commission soulignent l’importance de renforcer le filet social entourant les familles avec enfants afin de mieux soutenir le plein développement de ceux-ci. Parmi les personnes travailleuses sociales qui œuvrent au sein du réseau, plusieurs travaillent de près avec des enfants et des familles dans les programmes sociaux dédiés à la jeunesse. La présente thèse examine leur point de vue en tant qu’actrices-clés afin de mieux comprendre les effets des transformations de la protection sociale et de la standardisation des programmes sur l’évolution du travail social auprès des familles et sur les familles destinataires des services selon la perspective des personnes travailleuses sociales. Le cadre d’analyse mobilisé pour la thèse, empruntant l’approche de la sociologie pragmatique, apporte un éclairage original sur les tensions éthiques et morales rencontrées dans la pratique du travail social ainsi que sur les stratégies développées ouvrant la voie à une transformation de l’action publique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,012 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».