MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104509726 · doi:10.1016/j.proci.2025.105974

Detonation initiation by reflection of a diffracting fast-flame off an obstacle

2025· article· en· W7104509726 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Combustion Institute · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCombustion and Detonation Processes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésObstacleDetonationSpecular reflectionReflection (computer programming)Mach reflectionShock (circulatory)ShadowgraphTransverse plane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction of a diffracting fast-flame with a fence-type obstacle mounted on the channel floor was studied in a 12.7 cm by 7.6 cm rectangular channel. The fast-flame was generated by reflecting a Chapman-Jouguet detonation from a perforated plate. The fast-flame subsequently diffracted over a backward-facing step and reflected from an obstacle. The test section was designed such that two obstacle stand-off distances (SOD) (6.35 cm, 11.43 cm) and two obstacle heights (2.54 cm, 3.81 cm) were investigated. Test mixtures of 2 H 2 + O 2 and C 2 H 4 + 3 O 2 + 3 N 2 were studied, and the mixture reactivity was varied via the initial pressure in the range of 14 – 24 kPa. Side-view schlieren photography, chemiluminescence visualization, and soot-coated foils were utilized to investigate the interaction. For all channel configurations, detonation initiation directly due to shock reflection at the obstacle face (strong ignition) and shock-flame interaction-driven detonation initiation were observed. Shock focusing at the internal corner between the obstacle face and channel floor was responsible for generating strong ignition for the shorter 6.35 cm obstacle SOD. Strong initiation for the 11.43 cm obstacle SOD occurred following the normal reflection of a Mach stem off the obstacle face. If the Mach stem was shorter than the height of the obstacle at the time of collision, the reflection of the diffracting incident shock at the top external corner of the obstacle generated a transverse shock that propagated down the face of the obstacle which promoted strong detonation initiation. This effect is not factored in the existing critical strong detonation initiation criterion obtained for normal shock reflection off an obstacle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Combustion InstituteMême sujetCombustion and Detonation ProcessesTravaux en français237 207