MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7104565132 · doi:10.62670/2308-7668.2025.53.3.007

Technologies and Educational Resources of the Future: Generative AI and Learning Analytics in the Classroom and Beyond

2025· article· ru· W7104565132 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevuePedagogičeskij dialog. · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineComputer Science
ThématiqueArtificial Intelligence in Education
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnalyticsGenerative grammarLearning analyticsKey (lock)Cultural analyticsGenerative modelBig data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Learning analytics has become an increasingly prominent aspect of 21st century educational research and practice. In this article, I will discuss some of the key applications of learning analytics, as well as emerging opportunities to use learning analytics to understand and support learning, engagement, and long-term life success. I will also discuss how recent developments in generative artificial intelligence are impacting learning analytics methods and uses. At the same time, I will discuss the new challenges brought by the growing use of generative AI and the new opportunities to influence both research and practice. Учебная аналитика становится всё более важным аспектом образовательных исследований и практики XXI века. В данной статье рассматриваются ключевые области применения учебной аналитики, а также новые возможности её использования для понимания и поддержки процессов обучения, вовлечённости учащихся и их долгосрочного жизненного успеха. Особое внимание уделяется тому, как последние достижения в области генеративного искусственного интеллекта влияют на методы и применение аналитики обучения. Наряду с этим анализируются вызовы, возникающие в связи с распространением генеративного ИИ, и обсуждаются перспективы, открывающиеся как для научных исследований, так и для практики в образовании. Оқытудағы аналитика – XXI ғасырда білім берудегі зерттеулер мен тәжірибенің аса маңызды аспектілерінің бірі болып табылады. Мақалада оқудағы аналитика қолданылатын негізгі салалар, оқыту процесін, оқушылардың белсенді қатысуын, олардың өмірде табысты болуын қолдауға бағытталған жаңа мүмкіндіктер қарастырылады. Сонымен қатар генеративті жасанды интеллект саласындағы соңғы жетістіктердің оқытудағы аналитика әдістеріне және оның қолданылуына қалай әсер ететініне тоқталамыз. Генеративті ЖИ-дің кеңінен таралуы білім беру саласына жаңа мүмкіндіктермен қатар бірқатар сын-талаптарды да алып келуде. Мақалада осы жаңа сын-талаптар және оларды еңсеру жолдары, сондай-ақ зерттеу және білім беру тәжірибесін жетілдірудегі әлеуеті талқыланады.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,021
Communication savante0,0180,023
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePedagogičeskij dialog.Même sujetArtificial Intelligence in EducationTravaux en français237 207