Acicnemis luteomaculata Morimoto & Miyakawa 1995
Notice bibliographique
Résumé
Acicnemis luteomaculata Morimoto & Miyakawa, 1995 Figs 1, 2E, 6 H 1–6, 2, 19 Type material examined (Japan: 45). Holotype. Japan: Fukuoka Prefecture: • Hiko-san, 13–14. VI. 1957, K. Morimoto, bears red label reading “ (HOLOTYPE) Acicnemis luteomaculata Morimoto et. Miyakawa, 1994 ”, ELKU, ELKU 2961. Paratypes. Japan: Ehime Prefecture: • Hojo-shi, Mt. Takanawa, 18. V. 2003, T. Kurihara (1, KUM), JHL_AREV_420; Fukuoka Prefecture: • Hiko-san, 8. VI. – 13. VII. 1957, K. Morimoto (11, KUM), JHL_AREV_181 – JHL_AREV_190, JHL_ACITAI_090 (dissected male); • same locality, 4. VI. 1958, K. Morimoto (2, KUM), JHL_AREV_192, JHL_AREV_193; • same locality, 10. VII. 1938, Hori, Kawahara & Yasumatsu (1, KUM), JHL_AREV_194; • Mt. Wakasugi, 18. XII. 1955, K. Oshima (1, KUM), JHL_AREV_120; • Wakasugi, 28. VII. 1940, T. Shirozu (2, KUM), JHL_AREV_405, JHL_AREV_406; Fukushima Prefecture: • Mt. Shizukura-yama, Mishima Town, 37.3756°N, 139.6266°E, 11–20. VII. 2018, K. Narita (1, KUM), JHL_AREV_412; Kochi Prefecture: • Mt. Tebako, 7–10. VIII. 1957, K. Morimoto (2, KUM), JHL_AREV_196, JHL_AREV_197; Nara Prefecture: • Mt. Odaigahara, 2. VII. 1978, H. Hiramatsu (1, KUM), JHL_AREV_198; • Kasugayama, 25. VII. 1959, T. Hozumi (1, KUM), JHL_AREV_121; • Kasuga, 5–31. V. 1959, K. Ueda (3, KUM), JHL_AREV_401 – JHL_AREV_403; • Kasuga, 30. IV. 1961, K. Ueda (1, KUM), JHL_AREV_404; Okayama Prefecture: • Takahashi City, Mt. Gagyuzan, 19–20. V. 1975, H. Irie (3, KUM), JHL_AREV_178 – JHL_AREV_180; Wakayama Prefecture: • Mt. Gomadan, 28. VII. 1979, I. Matoba (1, KUM), JHL_AREV_191. Non-type material. Japan: Ehime Prefecture: • Hojo-shi, Mt. Takanawa, 18. V. 2003, T. Kurihara (1, KUM), JHL_AREV_420; • Ishizuchi Mt., Omogo Valley, 18–25. VIII. 1980, S. & J. Peck (1, CMNC), JHL_AREV_668; Fukuoka Prefecture: • Hiko-san, 23–26. VII. 1968, M. Chujo (1, KUM), JHL_AREV_195; Hiroshima Prefecture: • Sandankyo, 12–13. V. 1969, M. Chujo (1, KUM), JHL_AREV_418; Miyazaki Prefecture: • Miyakonojo-shi, Natsuo-cho, Miike, 22. VI. 2019, R. Ito (6, KUM), JHL_AREV_407 – JHL_AREV_411, JHL_DNA_117 (GenBank accession number: PV 255632); Nara Prefecture: • Kasuga, 10. V. 1959, T. Shibata (1, KUM), JHL_ACITAI_091; Oita Prefecture: • Mt. Kuro-dake, 28. V. 1990, S. Ogata (4, KUM), JHL_AREV_413 – JHL_AREV_416; • Tsukahara, Yufuin-cho, Yufu-shi, 21. XI. 2016, R. Ito (1, KUM), JHL_AREV_721; • Tsukahara, Yufuin-cho, Yufu-shi, 27. V. 2018, R. Ito (1, KUM), JHL_DNA_123 (GenBank accession number: PV 255633); Wakayama Prefecture: • Komoridani, 21. VIII. 1941, K. Sakaguchi (1, HUM), JHL_AREV_678; Yamagata Prefecture: • Tozawa-mura, Mt. Haguro, 23. VI. 2003, J. Aoki (1, KUM), JHL_AREV_417. Diagnosis. Body length 4.0– 5.4 mm. Covered in pale brown scales, with two obliquely shaped tan-colored, black-bordered spots across middle of elytra. Pronotum lacking impunctate longitudinal midline (present in A. koguma). Scutellum sparsely covered in pale yellow scales. All elytral intervals with erect scales. Sclerolepidia indistinct, forming low, rounded, non-protruding tubercles. Third tarsomeres distinctly truncate (Fig. 2 E) (compare with the superficially similar A. kiotoensis, A. maculaalba, and A. sauteri, which all have emarginate third tarsomeres). Pedon with lateral edges approx. parallel in dorsal view, but converging evenly into a blunt, rounded point. Internal sac not visible inside the aedeagus, but with a basal projection that bears a distinctive rectangular sclerite anteriorly at its apex (Fig. 6 H 1 – 2). Distribution. This species is found in mainland Japan (except Hokkaido) and has also been reported from South Korea (Park et al. 2009).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».