Notice bibliographique
Résumé
Acicnemis biarcuata Hubenthal, 1919 Fig. 8 Type material examined (Taiwan: 5). Holotype. Taiwan • “ Kosempo ”, “ Formosa ”, “ IX. 09 ”, “ Sauter ”, bears red label reading “ Holotypus ”, SDEI, SDEI Coleoptera # 303414, SDEI Muncheburg COL–18569. Non-type material. Taiwan • Lienhoachii, “ 1975.5. 12 ”, S. Imasaka (1, TUA), JHL_SYN_184; • Mudan Township, Pingtung County, 22°08'21.71"N, 120°51'31.23"E, 9. III. 2013, Y. Fujisawa (1, TUA), JHL_AREV_626; • Mudan Township, Pingtung County, 22°06'12.57"N, 120°47'33.71"E, 6. III. 2013, Y. Fujisawa (1, TUA), JHL_AREV_627; • Manzhou Township, Pingtung County, 22°08'30"N, 120°51'13"E, 2. V. 2019, S. Shimamoto (1, TUA), JHL_AREV_628. Diagnosis. Body length 4.0– 5.2 mm. Covered in dark-gray scales, with two V-shaped, transverse black bands across middle of elytra. Pronotum with pale brown and yellow scales dorsally, but dark at base medially. Pronotum approx. sculptured and carinate. Scutellum shiny and bare in examined specimens. Only odd elytral intervals with erect scales across elytral disk (some erect scales on 2 nd interval in apical fourth of elytra). Third and fifth elytral intervals with cluster of 3–5 erect scales at elytral base. Sclerolepidia distinct and protruding. Mesosternum with distinctly raised ridge between meso-coxae, highest laterally but dipping shallowly medially (no such ridge or only weakly developed in most other species). Third tarsomeres weakly emarginate. Distribution. This species is currently only known from Taiwan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».