MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7105204258 · doi:10.71781/30710

Souveraineté alimentaire autochtone : conceptualisation et opérationnalisation dans les environnements alimentaires traditionnels, cultivés et du marché des communautés autochtones au Canada.

2025· dissertation· fr· W7105204258 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Food consumptionFood standards

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le concept de souveraineté alimentaire autochtone (SAA) représente un moyen par lequel les peuples autochtones du Canada peuvent exercer un contrôle sur leurs systèmes alimentaires, atteignant ainsi l'autosuffisance dans l'approvisionnement en aliments sains et culturellement appropriés. En absence de définition consensuelle, le mouvement de SAA émerge progressivement dans les communautés autochtones du Canada. Néanmoins, malgré ce fondement théorique, les caractéristiques spécifiques et les manifestations pratiques de la SAA dans ces communautés restent incertaines et peu étudiées. Parmi les critiques, on trouve des questions concernant la signification du concept, sa perception par les peuples autochtones, ses stratégies de mise en œuvre, ses principaux acteurs et les moyens d'y parvenir. L'objectif de cette thèse est de contribuer au corpus de connaissances existant sur le mouvement de SAA au Canada en explorant les nuances conceptuelles et opérationnelles dans les communautés autochtones à travers une gamme de systèmes alimentaires, comprenant des environnements alimentaires traditionnels, cultivés et des marchés. Étant donné l’engagement de certaines communautés envers leur souveraineté alimentaire, il est essentiel de comprendre en profondeur les conditions dans lesquelles cette réalité se construit au Canada pour mieux éclairer et fournir de nouvelles connaissances utiles à la recherche et aux efforts de revitalisation des systèmes alimentaires autochtones. Cette thèse, qui s'inscrit dans la phase initiale d'une étude intitulée « Alimentation, environnement, santé et nutrition des enfants et des jeunes des Premières Nations » (FEHNCY), est une étude multiméthodes comprenant une étude théorique et deux études empiriques. L'étude théorique initiale, sous forme de revue de la portée, a synthétisé les travaux pertinents sur le concept et le mouvement de SAA au Canada à partir de l'analyse de 30 études primaires. La deuxième étude a adopté un devis d'étude de cas et a consisté en une analyse secondaire de données recueillies auprès de 15 experts en alimentation dans la communauté de Kanehsatake, au Québec. Enfin, la troisième étude a porté sur le développement, la fiabilité et la validation d'un outil de mesure des environnements alimentaires de consommation (FEAT-S) dans les principaux magasins d'alimentation dans et autour des communautés. La thèse démontre qu'au-delà de l'hétérogénéité remarquable des peuples autochtones au Canada, il existe de fortes similitudes dans la description de la SAA en ce qui concerne ses quatre principes fondateurs. La participation est le principe auquel les peuples autochtones font le plus fréquemment référence. Les initiatives visant à promouvoir la SAA, notamment les activités de jardinage, l'agriculture, la chasse, la pêche et la cueillette, se déroulent principalement dans des environnements alimentaires traditionnels et cultivés. À Kanehsatake, on a pu observer la présence d'un système alimentaire mixte. Comme le montrent les résultats de cette étude de cas, le mouvement de SAA présente des similitudes avec celles d'autres régions du Canada et témoigne d'un retour aux méthodes traditionnelles de transmission et de sauvegarde des connaissances et des pratiques alimentaires de la nation Kahnienke :ha. L'outil FEAT-S développé s’est avéré pratique et fiable, et il a démontré une excellente validité de contenu (IVC-I = 0,92). À Kanehsatake, l'outil a permis de caractériser l'environnement alimentaire de consommation de la communauté comme étant adéquat du point de vue disponibilité, prix, qualité et variété de l’offre alimentaire. En conclusion, cette thèse démontre que le mouvement de SAA au Canada est un phénomène tangible et continu. Il existe une convergence de vues quant à la nécessité de revitaliser les systèmes alimentaires autochtones pour assurer la sécurité alimentaire et le bien-être des communautés. Les initiatives de SAA au Canada se déploient principalement dans les environnements alimentaires traditionnels et cultivés. L’outil FEAT-S, développé dans le cadre de cette thèse, permettra de suivre l'évolution de la qualité des environnements alimentaires de consommation des communautés, dans le contexte de l’expansion de la SAA au Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0090,023
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetIndigenous Studies and Ecology→Travaux en français237 207→