Decolonial Feminism, Entrepreneurship, and the Use of Bicycles for Development in Northern Uganda
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to provide deeper understanding of the “grand narratives” surrounding the promise and potential that bicycles and entrepreneurship are assumed to have for women in the Global South. Decolonial feminism is used to contest Eurocentric narratives underlying bicycles and entrepreneurship and to provide nuanced insight into how women in Northern Uganda resist the oppression resulting from colonialism and patriarchy. Eighteen women from two communities shared their lived experiences of using bicycles received from a nongovernmental organization. The findings revealed that bicycles are used by women for income-generation and business activities that largely align with dominant Westernized narratives of entrepreneurship that reproduce capitalist modes of thinking. Histories of colonialism and coloniality influence gendered roles and identities that are reflected in the work women do. However, the self-organization of women has led to bicycles and “bicycle savings groups” being used by women to promote unity and advocacy that resist patriarchal oppression and may alter gender relations. This paper contributes to existing literature on gender, mobilities, and entrepreneurship, demonstrating the usefulness of decolonial feminism to reveal the threads of oppression experienced by women while at the same time centering subaltern women’s agency. The findings unveiled the need to better account for heterogenous experiences of mobilities and entrepreneurship, particularly those of subaltern women who are framed as the beneficiaries of bicycles through grand narratives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».