MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7105896004 · doi:10.1016/j.ecolind.2025.114392

Uncovering biodiversity priorities for appalachian streams through taxonomic and functional diversity mapping

2025· article· en· W7105896004 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueEcological Indicators · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and AgricultureWest Virginia UniversityU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBiodiversitySpecies richnessBiodiversity hotspotEcosystemTaxonomic rankHabitatSpecies diversitySpatial ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

• Most biodiverse streams occur in degraded lowland areas outside protection. • INLA-SPDE approach successfully predicts functional diversity distributions. • Current protected areas miss 95% of taxonomic diversity hotspots in region. • Elevation and precipitation drive taxonomic and functional diversity patterns. With freshwater diversity facing unprecedented global decline driven by human activities, the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework’s 30x30 initiative aims to protect 30 % of land and water by 2030. However, effective conservation requires understanding the spatial distribution of biodiversity and ensuring protected areas align with biodiversity hotspots. We developed spatial models of taxonomic and functional diversity of stream fishes across West Virginia using Integrated Nested Laplace Approximation with Stochastic Partial Differential Equations. We analyzed 505 sampling sites to map species richness, functional richness, and functional divergence, and assessed their alignment with protected areas. Elevation emerged as a consistent driver across all diversity metrics, with higher diversity in lowland streams. Precipitation positively influenced functional divergence, while species richness was surprisingly higher in areas with greater land degradation, likely reflecting historical human settlement in biodiversity-rich areas. Current protected areas of West Virginia (∼17.12 % of total area) predominantly encompass regions of low taxonomic and functional diversity, with less than 5 % of taxonomic diversity hotspots and less than 10 % of functional diversity hotspots under protection. The mismatch between diversity patterns and protection status creates significant conservation challenges, as many biodiverse streams now flow through urbanized or industrialized areas. Our findings highlight the need for conservation strategies that target not only traditional wild areas but also urban and degraded waterways supporting diverse fish assemblages. By utilizing routine agency surveys and publicly available databases, our approach offers a replicable framework that can inform conservation planning and management across different regions, supporting global goals for freshwater ecosystem protection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,907

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological IndicatorsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207