The Intersection of Work and Care: Exploring the Facilitators and Barriers of Maternal Employment in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Since the 1970s, many OECD countries have seen a significant increase in maternal employment rates. In cross-national comparison, Canada has high maternal employment rates, but lags behind some Nordic and East European countries. Within this context, this study explores how larger social, cultural and policy environments shape mothers' employment experiences, challenging the notion that women prefer to opt out of the labour force when they have children To conduct this analysis, I drew on focus groups (n=19) and individual interviews (n=39) with 58 mothers in Canada with preschool children in the province of Alberta. The key finding from this study was that the majority of mothers, despite wanting to continue their careers alongside parenthood, experienced challenges integrating unpaid and paid work. To navigate these challenges, mothers employed various strategies, including seeking flexibility at work, reducing work hours, or opting out of employment. Yet, many remained ambivalent regarding their employment arrangements. I detail the ways in which paid parental leave and childcare policies acted as facilitators or barriers to mothers’ labour force participation. Overall, the findings indicate that current policies are not sufficient to support mothers in the labour force. This study adds to a body of Canadian literature that examines how barriers such as pervasive gender norms in the workplace and households, and workplace inflexibility, create barriers to mothers’ labour force participation and impact mothers’ experiences in the labour market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».