An Autoethnographic Therapeutic Performative Inquiry on My Lived Experiences as a Black Woman Co-victim of Homicide in Canada
Notice bibliographique
Résumé
“Anansi Came” was an autoethnographic therapeutic performative inquiry that explored my lived experiences as a homicide co-victim (Center for Victim Research, 2020) of Afro-Caribbean descent and the impact of “cumulative exposure to lifetime adversity” (Silver et al., 2021, p. 5). Informed by my practice as a dramatherapist and registered psychologist and safeguarded by the best practices of trauma work, this research engaged in a process that combined dramatherapy and performance autoethnography with the principles of engaged pedagogy. The script and performance that I created through this process were the focus of my dissertation. Two questions framed this research: (1) What are my lived experiences as an Afro-Caribbean woman who has survived the loss of a loved one to homicide? (2) How might an embodied storytelling approach, adapted from The Story Within (Silverman, 2020) process, assist me in my healing process, with the potential to encourage others to explore their traumatic experiences? Data within my personal stories, the script I developed and performed, and the audiences’ post-performance feedback uncovered how engaging in embodied storytelling can promote self-discovery, resilience, and trauma recovery. Using dramatherapy strategies provided me with the opportunity to develop the necessary skills to identify misinformation and myths society communicated to me about being a Black homicide survivor. The Story Within process was instrumental in reclaiming my voice by building internal resources that helped me manage my somatic (body-based) experiences and process habitual trauma-related responses (Ogden, Paine & Fisher, 2006) within a safe communal healing space. By disrupting the silencing and dismissal of my experiences as a Black co-victim of homicide and fostering a sense of belonging, my embodiment as a practice and pathway to healing has enabled me to regulate a nervous system impacted by years of oppression. While the focus of this study is on understanding my experiences and assisting my healing journey, my larger motivation for this inquiry is my hope that it will empower and inspire others in my community—especially the youth and educators who have experienced trauma—to go on their own journeys of self-exploration, empowering them to sever the cycle of violence and overcome the effects of trauma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,042 | 0,021 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».