MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106032836 · doi:10.7939/83552

Nested Association Mapping to Identify Stripe Rust Resistance in Spring Wheat

2025· dissertation· en· W7106032836 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2025
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuantitative trait locusStripe rustAssociation mappingCultivarPopulationResistance (ecology)Inclusive composite interval mappingPuccinia striiformisGenetic linkagePlant disease resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stripe rust, caused by Puccinia striiformis Westend. f. sp. tritici Erikss. (Pst), is one of the most devastating diseases affecting wheat (Triticum aestivum L.). It is one of the five ‘priority one’ diseases for which a minimum level of resistance is required when registering a wheat cultivar with desirable traits. Among all the available management approaches, genetic resistance is the most effective, easy-to-use, and environmentally friendly approach to combating stripe rust. Researchers are fighting a never-ending war against the ever-evolving dynamic population of the pathogen. Thus, the continuous identification of new sources of resistance is essential for breeding resistant wheat cultivars. In this study, we developed three nested association mapping (NAM) populations (n = 741, 575, and 1098), consisting of 16 RIL families. These populations were developed in the genetic background of susceptible wheat cultivars Avocet, Vesper, and Cardale by crossing with 6, 6, and 4 new, diverse, and resistant source lines, respectively. Comprehensive phenotypic evaluations of the NAM populations were conducted in multiple environments to quantify disease severity. Following phenotypic evaluation, all lines were genotyped using a wheat 7K SNP assay, generating a robust marker dataset for genetic analyses. Linkage maps for each RIL family were constructed, and these were further integrated into a consensus map to facilitate joint QTL mapping for each NAM population. Major QTL were defined as those explaining more than 20% of the phenotypic variance, whereas stable QTL were consistently detected across multiple environments. 34 major and stable QTL were identified from 16 RIL families using composite interval mapping (CIM). The most significant and stable QTL from individual families were QYr.lrdc-7B.2, QYr.lrdc-7D (RIL family 3: Avocet/P2382), QYr.lrdc-5D (RIL family 5: Avocet/P2432), QYr.lrdc-1A.1 (RIL family 8: Vesper/P2686), QYr.lrdc-7B.1, QYr.lrdc-7B.2 (RIL family 10: Vesper/P2688), QYr.lrdc-2B (RIL family 12: Vesper/P2265), and QYr.lrdc-2B (RIL family 16: Cardale/P2703), with the phenotypic variance explained (PVE) ranging from 31% to 62%. Joint mapping of NAM populations 1, 2, and 3 was carried out to identify 20, 21, and 14 QTL, respectively. In the individual family analyses, we were able to detect family-specific loci; however, the power was limited because each family only segregated for a subset of alleles. By combining all families into the NAM framework, we increased both mapping resolution and statistical power. Furthermore, several QTL were only revealed through joint mapping, demonstrating the added power of combining information across families. The overlapping chromosomal regions across multiple RIL families indicate genomic regions consistently contributing stripe rust resistance. These results show that NAM population is a powerful tool for dissecting complex traits and discovering new resistance alleles. The major-effect QTL and their linked molecular markers offer valuable resources for marker-assisted selection. Overall, the study provides a clear understanding of the genetic architecture of stripe rust resistance in wheat to accelerate the Canadian wheat breeding program.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207