MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106118262 · doi:10.25681/iaras.0130-2620.279.228-244

АРХЕОБОТАНИЧЕСКАЯ КОЛЛЕКЦИЯ СЕЛИЩА ГНЕЗДИЛОВО 6 И ЕЕ МЕСТО В КОНТЕКСТЕ СИНХРОННЫХ ПОСЕЛЕНИЙ

2025· article· ru· W7106118262 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueКраткие сообщения Института археологии (КСИА) · 2025
Typearticle
Langueru
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomesticationPopulationSettlement (finance)Human settlementSimilarity (geometry)Quarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В статье представлены результаты анализа археоботанической коллекции поселения второй четверти I тыс. н. э. Гнездилово 6. Культурные растения представлены четырьмя видами злаков – просом обыкновенным, пленчатым ячменем, пшеницей двузернянкой и мягкой пшеницей. Дикорастущие пищевые виды представлены находками скорлупы лесного ореха. Сравнение полученных данных с материалами из трех синхронных поселений бассейнов Оки и Волги показало значительную близость состава основных зерновых культур, однако в их долевых соотношениях наблюдаются некоторые расхождения. Наблюдаемое сходство в некоторых формах и орнаментации керамических сосудов наряду с археоботаническими материалами позволяет выдвинуть предположение о некоторой общности населения обширного региона, по крайней мере, в отдельных аспектах хозяйства и материальной культуры. The paper presents the results of the analysis of the archaeobotanical collection from Gnezdilovo 6. The site is a settlement dating to the second quarter of the 1st millennium AD. Domesticated plants are represented by four types of cereal species, namely, broomcorn millet, husked barley, emmer wheat and soft wheat. Wild edible species are represented by the finds of hazelnut shell. The comparison of the data obtained and the materials from three contemporaneous settlements from the Oka and Volga regions has shown great similarity in the list of main cereal species identified; yet percentage shares of cereals are somewhat different. Similarity in some shapes and ornamentation of ceramic vessels has been identified as well, suggesting that the population groups inhabiting this vast region had some common features, at least, related to specific characteristics of economy and material culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,137

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,008
Communication savante0,0100,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0410,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueКраткие сообщения Института археологии (КСИА)Même sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207