Accessing out-patient physiotherapy services following total hip/total knee arthroplasty in Quebec : perceptions surrounding the feasibility of a public-private partnership for publicly funded but privately sourced services
Notice bibliographique
Résumé
Problématique: L’accès aux services de physiothérapie au Canada et dans la province de Québec est problématique et s’inscrit dans les cadres législatifs fédéral et provincial qui délimitent la couverture des soins. Les services de physiothérapie externe (SPE) privés ne sont pas couverts par l’assurance publique. La réduction d’accessibilité aux SPE au public ainsi qu’au privé dans le contexte actuel post pandémie soulève des préoccupations d’équité. Diverses juridictions provinciales ont examiné et façonné des modèles hybrides aux secteurs public-privé couvrant les SPE après chirurgies de prothèse totale de hanche et prothèse totale de genou. Il n’existe aucune documentation explorant un partenariat public-privé (PPP) pour les SPE au Québec. Objectifs: cartographier la dispensation des SPE; identifier, présenter les modèles hybrides pour les SPE qui existent ailleurs au Canada; explorer la pertinence et proposer des paramètres d'un PPP (Québec). Méthodologie: Cette étude qualitative inclut une : revue de littérature, identification des modèles hybrides pour les SPE (Canada) et leurs éléments économiques, des entretiens semi-dirigés (acteurs clés dans le domaine); la collecte, compilation et codage des données qualitatives (NVivo) ; l’analyse thématique des entretiens visant à explorer les perceptions entourant la faisabilité d’un PPP potentiel pour les SPE (Québec), identification des barrières et facilitateurs à son développement. Résultats: Cinq thèmes finaux ont été générés, concernant l’accès en temps opportun à la réadaptation essentielle. La production de tableaux des données à analyser et comparer a été effectuée. Conclusion: La retombée principale de l’étude est de servir à réduire l’iniquité dans l’accès aux SPE (Québec) avec la réalisation des objectifs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».