Accessing out-patient physiotherapy services following total hip/total knee arthroplasty in Quebec : perceptions surrounding the feasibility of a public-private partnership for publicly funded but privately sourced services
Bibliographic record
Abstract
Problématique: L’accès aux services de physiothérapie au Canada et dans la province de Québec est problématique et s’inscrit dans les cadres législatifs fédéral et provincial qui délimitent la couverture des soins. Les services de physiothérapie externe (SPE) privés ne sont pas couverts par l’assurance publique. La réduction d’accessibilité aux SPE au public ainsi qu’au privé dans le contexte actuel post pandémie soulève des préoccupations d’équité. Diverses juridictions provinciales ont examiné et façonné des modèles hybrides aux secteurs public-privé couvrant les SPE après chirurgies de prothèse totale de hanche et prothèse totale de genou. Il n’existe aucune documentation explorant un partenariat public-privé (PPP) pour les SPE au Québec. Objectifs: cartographier la dispensation des SPE; identifier, présenter les modèles hybrides pour les SPE qui existent ailleurs au Canada; explorer la pertinence et proposer des paramètres d'un PPP (Québec). Méthodologie: Cette étude qualitative inclut une : revue de littérature, identification des modèles hybrides pour les SPE (Canada) et leurs éléments économiques, des entretiens semi-dirigés (acteurs clés dans le domaine); la collecte, compilation et codage des données qualitatives (NVivo) ; l’analyse thématique des entretiens visant à explorer les perceptions entourant la faisabilité d’un PPP potentiel pour les SPE (Québec), identification des barrières et facilitateurs à son développement. Résultats: Cinq thèmes finaux ont été générés, concernant l’accès en temps opportun à la réadaptation essentielle. La production de tableaux des données à analyser et comparer a été effectuée. Conclusion: La retombée principale de l’étude est de servir à réduire l’iniquité dans l’accès aux SPE (Québec) avec la réalisation des objectifs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".