MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106237466 · doi:10.1016/j.msea.2025.149483

Impact properties of unnotched Ti-6Al-4V subsize Charpy specimens with different microstructures and containing elemental tungsten inclusions fabricated by laser powder bed fusion

2025· article· en· W7106237466 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Engineering A · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdditive Manufacturing Materials and Processes
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCharpy impact testMicrostructureFracture (geology)MetallographyTungstenShear (geology)Ultimate tensile strengthAdiabatic shear bandFracture mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

: This study focuses on the impact properties of LPBF fabricated Ti-6Al-4V using room temperature instrumented Charpy testing on unnotched subsize specimens. The initiation and propagation energies of mill annealed (MA) and hot isostatic press (HIP) heat treated specimens were the subject of this investigation. The influence of porosity, surface roughness, and the presence of elemental tungsten inclusions were investigated as the main variables. Examination of the MA and HIP specimens revealed that porosity and surface roughness determine the fracture energy. The combination of metallography and X-ray tomography analysis indicated that the tungsten particles present in the samples had no influence on the measured impact energy. Statistical analysis indicated that the fracture initiation energy has a minor effect on the total absorbed energy and is independent of microstructure, porosity, and surface roughness. The total absorbed energy measured was correlated with different fracture propagation mechanisms, all based on micro-void nucleation. The condition of the specimen influenced the equivalent plastic strain to initiate failure; thus, an evolution of fracture initiation from tensile loading (free specimen surface) to a shear mechanism through the formation of an adiabatic shear band was demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and Engineering AMême sujetAdditive Manufacturing Materials and ProcessesTravaux en français237 207