Der aktuelle Wissensstand zur Steigerung der körperlichen Aktivität bei gleichzeitiger Risikominimierung einer PEM im physiotherapeutischen Kontext bei ME/CFS: Ein Scoping Review
Notice bibliographique
Résumé
Hintergrund: Die komplexe, durch post-exertionelle Malaise (PEM) gekennzeichnete Erkrankung Myalgische Enzephalomyelitis/ Chronisches Fatigue-Syndrom (ME/CFS) stellt die physiotherapeutische Praxis vor die Frage, ob und wie körperliche Aktivität gesteigert werden kann, ohne PEM auszulösen. Während körperliche Aktivität in vielen anderen Krankheitsbildern eine zentrale Rolle spielt, ist ihre Übertragbarkeit bei ME/CFS wegen PEM fraglich. Ziel: Kartierung des Wissensstands zur physiotherapeutisch begleiteter Aktivitätssteigerung bei gleichzeitiger Minimierung des PEM-Risikos. Methoden: Das Scoping Review wurde nach Vorgaben des Joanna Briggs Institute und PRISMA-ScR-Checkliste, mittels PCC-Schemas erstellt. Die Population sind Erwachsene mit ME/CFS nach Canadian Consensus Criteria, International Consensus Criteria oder den Kriterien des Institute Of Medicine. Konzept sind aktive Therapieinhalte unter Berücksichtigung des PEM-Risikos. Kontext ist klinisch rehabilitativer. Systematische Suche in PubMed, Cochrane CENTRAL und PEDro sowie Handsuche. Die Extraktionsdomänen sind Aktivität, PEM, Funktion/Leistungsfähigkeit/Lebensqualität, Patient-Reported Outcomes (PROs), Patient*innensicherheit und Follow-up. Ergebnisse: 9 Quellen wurden eingeschlossen (3 Primärquellen, 6 Kontextquellen). Die Studien zeigten Verbesserungen in PROs, es fehlten standardisierte PEM-Messung mit verzögertem Erfassungsfenster, alltägliche Aktivitätsmaße und Follow-ups. Kontextquellen empfehlen konsistent Pacing, symptomorientierte, niedrige Dosierung, Monitoring als Steuerelement und das Vermeiden starrer Progressionspläne. Schlussfolgerung: Eine behut-same, symptomgeleitete Aktivitätssteigerung erscheint möglich. Es mangelt zurzeit aber an PEM-Objektivierung und Messungen der alltäglichen Aktivität, um die Sicherheit der Interventionen verlässlich zu beurteilen. Schlüsselwörter: Myalgische Enzephalomyelitis; chronisches Fatigue-Syndrom; Post-exertionelle Malaise; Physiotherapie; körperliche Aktivität
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,095 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».