MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106546282 · doi:10.3390/insects16121194

Comparative Mitogenomics of Pedetontus and Pedetontinus (Insecta: Archaeognatha) Unveils Phylogeny, Divergence History, and Adaptive Evolution

2025· article· en· W7106546282 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueInsects · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFossil Insects in Amber
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMonophylyPhylogenetic treeDivergence (linguistics)Lineage (genetic)CladePhylogeneticsAdaptive radiationPhylogenetic comparative methods

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Archaeognatha is phylogenetically positioned as the basal lineage relative to all extant insect orders and comprises approximately 600 described species. The internal phylogenetic relationships and divergence times within this ancient order have long been a subject of scientific debate. In this study, we assembled 14 mitochondrial genomes from species within the genera Pedetontus and Pedetontinus to clarify the phylogenetic relationship and estimate divergence times within Archaeognatha. Phylogenetic analyses revealed that both Machilidae and Machilinae are paraphyletic; Pedetontinus included in this analysis formed a well-supported monophyletic clade, whereas the sampled Pedetontus species were not recovered as a monophyletic clade. Divergence time estimates indicate that Archaeognatha originated during the Late Carboniferous (301.15 Mya, 95% HPD: 298.88–303.67 Mya), with subsequent diversification spanning from the Mesozoic era to the present. The adaptive radiation of epiphytic bryophytes and potential coevolutionary interactions between plants and insects are proposed to have significantly contributed to the diversification of Archaeognatha. Based on multiple lines of evidence, we propose that the current morphological criteria for species delineation within Pedetontus (Pd.) require revision to better reflect its evolutionary history. In the branch-site model analysis, when Pd. silvestrii—collected from temperate regions—was designated as the foreground branch, two positively selected sites were detected at the 66th position of the Cytb and the 34th position of ATP6. When Pd. hainanensis and Pd. bawanglingensis—collected from tropical regions—were used as the foreground branches, six positively selected sites were identified at the 622nd position of Cytb, the 499th position of ATP6, and the 623rd, 873rd, 1106th, and 1141st positions of COI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,901
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsectsMême sujetFossil Insects in AmberTravaux en français237 207