MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106708242 · doi:10.25365/thesis.79659

Metatheatralität in der inszenierten Oper

2025· article· de· W7106708242 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Vienna · 2025
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMusicology and Musical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureHistorical heritageReceivership

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diese Dissertation widmet sich erstmals systematisch der Praxis metatheatraler Operninsze-nierung, behandelt also nicht metatheatrale Vorlagen – wie Pagliacci und Ariadne auf Naxos –, sondern Regiekonzepte, die Metatheatralität unabhängig davon realisieren. Herzstück der Arbeit ist eine induktive Typologie, welche die Ausprägungen des Phänomens in etliche verschiedene Typen gliedert und zu jedem ein Beispiel analysiert. Zeitlich begrenzt ist die Auswahl per se nicht, faktisch jedoch schon, denn als Beispiele dienen nur Fälle, von denen ein Videomitschnitt existiert, damit sich die Analyse weder allein auf Sekundärquellen stüt-zen noch eine Inszenierung rekonstruieren muss. Die oberste Gliederungsebene teilt die Beispiele je nach Objekt des Verweises in: I. Bot-schaft = Werk; II. Sender = Autor; III. Empfänger = Publikum. I. umfasst somit alle werkinternen – also Haupt-/Nebentext und Musik der konkreten Oper sowie die Inszenierung selbst betreffenden – und werkexternen Verweise auf einzelne Werke – andere Opern und Inszenierungen, aber auch Werke anderer Gattungen –, ebenso aber Bezüge auf die der Oper zugrundeliegenden ästhetischen Systeme und Ausdrucksmittel: Theater – etwa als Spiel im Spiel in Tobias Kratzers Tannhäuser – und Gesang – etwa als inszenierte Plattenaufnahme und konzertante Aufführung in Christof Loys Frau ohne Schatten. II. umfasst Bezüge auf auktoriale Instanzen, z. B. die Praxis, den Komponisten als Figur auf die Bühne zu stellen, wie das häufig bei Stefan Herheim, aber etwa auch in Barrie Koskys Meistersinger von Nürnberg zu sehen ist. III. umfasst Bezüge auf das Publikum: sowohl per Kontakt mit dem realen (,Bruch der vierten Wand‘/Parabase) als auch durch Inszenierung fiktionaler Zuschauer, ob sie aus dem Zuschauerraum agieren – z. B. die Nornen in Kasper Holtens Götterdämmerung – oder sich als Kollektiv auf der Bühne befinden – z. B. die Hofleute in Jean-Pierre Ponnelles Orfeo. Ein an die Typologie anschließendes Kapitel widmet sich Funktion und Wirkung metatheatraler Operninszenierung anhand dreier Aspekte: erstens dem kritischen Potenzial; zweitens dem Verhältnis zu den Grundkategorien von Komik und Tragik; und drittens der auffälligen Tendenz zu biographischen Ansätzen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,952
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of ViennaMême sujetMusicology and Musical AnalysisTravaux en français237 207