MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7106708242 · doi:10.25365/thesis.79659

Metatheatralität in der inszenierten Oper

2025· article· de· W7106708242 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUniversity of Vienna · 2025
Typearticle
Languagede
FieldArts and Humanities
TopicMusicology and Musical Analysis
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSculptureHistorical heritageReceivership

Abstract

fetched live from OpenAlex

Diese Dissertation widmet sich erstmals systematisch der Praxis metatheatraler Operninsze-nierung, behandelt also nicht metatheatrale Vorlagen – wie Pagliacci und Ariadne auf Naxos –, sondern Regiekonzepte, die Metatheatralität unabhängig davon realisieren. Herzstück der Arbeit ist eine induktive Typologie, welche die Ausprägungen des Phänomens in etliche verschiedene Typen gliedert und zu jedem ein Beispiel analysiert. Zeitlich begrenzt ist die Auswahl per se nicht, faktisch jedoch schon, denn als Beispiele dienen nur Fälle, von denen ein Videomitschnitt existiert, damit sich die Analyse weder allein auf Sekundärquellen stüt-zen noch eine Inszenierung rekonstruieren muss. Die oberste Gliederungsebene teilt die Beispiele je nach Objekt des Verweises in: I. Bot-schaft = Werk; II. Sender = Autor; III. Empfänger = Publikum. I. umfasst somit alle werkinternen – also Haupt-/Nebentext und Musik der konkreten Oper sowie die Inszenierung selbst betreffenden – und werkexternen Verweise auf einzelne Werke – andere Opern und Inszenierungen, aber auch Werke anderer Gattungen –, ebenso aber Bezüge auf die der Oper zugrundeliegenden ästhetischen Systeme und Ausdrucksmittel: Theater – etwa als Spiel im Spiel in Tobias Kratzers Tannhäuser – und Gesang – etwa als inszenierte Plattenaufnahme und konzertante Aufführung in Christof Loys Frau ohne Schatten. II. umfasst Bezüge auf auktoriale Instanzen, z. B. die Praxis, den Komponisten als Figur auf die Bühne zu stellen, wie das häufig bei Stefan Herheim, aber etwa auch in Barrie Koskys Meistersinger von Nürnberg zu sehen ist. III. umfasst Bezüge auf das Publikum: sowohl per Kontakt mit dem realen (,Bruch der vierten Wand‘/Parabase) als auch durch Inszenierung fiktionaler Zuschauer, ob sie aus dem Zuschauerraum agieren – z. B. die Nornen in Kasper Holtens Götterdämmerung – oder sich als Kollektiv auf der Bühne befinden – z. B. die Hofleute in Jean-Pierre Ponnelles Orfeo. Ein an die Typologie anschließendes Kapitel widmet sich Funktion und Wirkung metatheatraler Operninszenierung anhand dreier Aspekte: erstens dem kritischen Potenzial; zweitens dem Verhältnis zu den Grundkategorien von Komik und Tragik; und drittens der auffälligen Tendenz zu biographischen Ansätzen.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.004
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: Theoretical or conceptual
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.017
Threshold uncertainty score0.058

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0040.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0020.001
Science and technology studies0.0020.003
Scholarly communication0.0070.011
Open science0.0020.006
Research integrity0.0010.003
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.016
GPT teacher head0.204
Teacher spread0.188 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designTheoretical or conceptual
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUniversity of ViennaSame topicMusicology and Musical AnalysisFrench-language works237,207